不是都解嚴了沒必要這樣講吧 :jolin:
何必呢!

台北不是我的家,
我的家鄉沒有霓虹燈~ :yeah:

這倒是實話~~ 那首歌真的好感人~
應該說~ 鄭進一的歌比較能唱出感情~能感動人..

jay 的歌 是節奏不錯~ 比較動感點...但是聽完只覺得旋律不錯..但是沒啥感覺..

坦白說
我覺得Jay會入圍只是因為主辦單位希望他到現場
抬抬人氣罷了

不過若是讓怎麼聽都了無新意的音樂
得到金曲獎的話
評審才該打屁股

有些樂手就是能在同樣的風格上開創新局
例如 Santana的Supernatural
適度地向流行樂靠攏
讓大眾有煥然一新的感受
所以能拿到下葛萊美獎

Jay那天有這種能耐時
我會為他拍拍手的....

有呀~怎麼沒貢獻?
最大的貢獻就是為唱片公司找出了一個比較不虧錢的模式. 只要一種調調好聽
就用這種調調一直做下去就好了. 包括很多創作型的歌手其實都被半強迫的走
向這條路.

周董的歌好不好聽? 我覺得還算是個有才華的人(就最近來說). 不過他的歌有
時候真的搞不清楚哪首是新的, 哪首是舊的,這點我實在是不太能接受.....
很多時候兩首歌輪流接著唱大家也會覺得是同一首歌的感覺.....實在是很Orz

我覺得鄭進一音樂是比較容易表達意鏡而周杰論感覺只能輕輕的去點到
這可能是早期的社會形態和現在的社會形態不同造成的 人生 的經歷當然有差
至於雖的好 那就雖的出名的比較多來作論定
而樓主指的 鄭進一評論周杰倫的歌不怎麼樣，不知各位覺得呢?
我是覺得周杰倫 怎該把他收下 有機會和鄭進一作音樂上的交流
用爭取認同的方式去取代吐口水~ 這才是粉絲最大的福利

不知道鄭進一是何時有如此公開批評jay
有的話資料來源請註明一下，不然謠言滿天飛不太好吧 :jolin:

再者，每個年代本來就有各自的文化價值觀，不同的年代很難做比較
覺得老歌一味的好，新一代的一味的爛，一味的聽都不想聽
那是你們的懷古情結在作祟，總認為老的就是雋永就是經典
你們別忘了，你們認為很棒的老歌，都是經過時代的洗禮
一大堆很爛的老歌早就隨那年代聽眾的反對票而漸漸消失
你們聽到的當然都是經得起考驗的好歌
就好像白話文運動時，老一輩的覺得文言文就是比白話文有水準
怎麼能棄古文來寫那種老百姓都會的低等文體呢
那也只是懷古情結的一種，就像你們老歌就是讚，新歌就是不想聽一樣心態 :cool:

當然每個人對藝術的感受本來就不同，也有發言的權利 ，但也別信口開河不懂裝懂
什麼”羅大佑算是人才？賽也能吃”
不知道說出這句重話的人，到底聽了幾首羅大佑的歌？ :jolin:
或者容小弟胡猜，閣下只是政治理念和他不合罷了？ :unbelief:

多用寬容的心去看待創作者，不論哪個時代，創作都一樣辛苦．

這幾年的唱片大低潮

還好即時跑出周杰倫跟孫燕姿這種大賣的歌手

不然唱片景氣不知道會慘到什麼程度 :jolin:

兩邊我都覺得普普~

只是不知周杰倫在紅什麼....

我66 :rolleyes:

我還是喜歡聽我的EN和JP歌~聽慣了以後
其實你會發現台灣有蠻多歌的旋律跟JP歌很像......(個人感覺)

消息誰放出來的 該不會又是記者再挑撥離間了吧..........