美加用的是photo ID, 只要有照片,簽名的都可以,有住址的話更好...

所以駕照就是身分證
護照也是...

但是上面都沒有指紋,

台北市的不是強迫性
你可以拒絕
不知道領身分證的時候
拒絕的話還可不可以領到

其實簽名也是可以模仿
曹操想把徐庶從劉備身邊拐過來
就命人模仿徐母的筆跡寫了一封信給徐庶,徐庶就這樣被拐了
另外我記得pcdvd有網友在當兵高裝檢時模仿連長還是營長的簽名
模仿的簽名連長官都分不清是否是他本人親自簽署過的 :laugh:

簽名比指紋更安全？？？
那請問簽名無法複製嗎？？？
難道複製簽名比複製指紋更容易？？


反對複製指紋者重點在於指紋被複製而招陷害
請問複製指紋的技術是什麼？？
現階段有嗎？？？

簽名可以模仿到很像
指紋複製栽贓有前車之鑑
底下的網址是用GOOGLE找到的
http://www.upsaid.com/south/index.p...=viewcom&id=483

沒有身分證就不能投票
不按指紋沒有身分證

請問這樣算不算違憲
因為人民出於個人意志不願意按指紋 就可以剝奪他所應享受的權利嗎

相不相信制度是因人而異
要求一定要給指紋就不合理
畢竟 出生證明是為了報戶口 給予身分
給予身分證號碼還可以勉強說是社會保險制度

要求人民按指紋從來就不合理
沒道理因為當兵按過了就合理化這個有違憲之虞的法令

到底是出於什麼樣的理由要人民按指紋呢
是因為好管理
還是因為有助防止犯罪
還是有其他的原因

就算在鍵盤上打過字,但普通人要採集出指紋並仿製成模子並不容易,不過記得CSI有一集提供了一個很容易製作出他人指紋去犯案的方法,填補牆壁裂縫的補土一般都會用手指直接挖起來塗抹,結果輕易地製成了一個指紋模子,差點成功地陷害他人~不過看那麼多集,幾乎都還是想盡辦法取得嫌犯的DNA來比對加以確認定罪~
我覺得要強制性採指紋應該針對那些受刑人,畢竟犯了罪剝奪這一點基本人權並不過份,而且根據統計,有前科再犯案者比例很高,指紋檔案建立應先從這些人著手....但未犯法的民眾應該能保有這項人權隱私才對!
我想美國應該也沒有全民指紋建檔吧(對不起,我沒去過美國,有錯請指正),因為有時候看影片裡查不到指紋,有的還得另外去查警署裡退休警察資料之類的,但最後查出的兇手也是美國人....至於入境按指紋是否是從911事件後嚴格執行的?
之前的"全民公敵"不正是探討政府利用高科技侵犯個人隱私權的問題嗎? 如果大家都覺得無所謂,那像上面連結裡說的實施死刑鞭刑都不該抗議,學習古法偷人東西就砍掉手,強姦就去勢,因為心裡想的是我又不犯法有何關係....沒錯! 我不犯法,但我知道"冤獄"和"被人栽贓"這些名詞,或許會想說這種事又不是天天有,不會那麼衰碰上吧,但倒楣碰上的人之前也都不會想到會遇上~

推一個, 每個國家的其他法令配套措施不同, 在美國指紋僅用來辨識用, 不具法律效力,
再台灣指紋具有法律效力, 不可以什麼事情總是美國作台灣也就理所當然的要跟進 :mad:
那些立委豬公們, 為什麼會舉雙手贊成?....大家可以去看看哪些法案修法的速度快...
只要廠商們肯花錢...投資一些再豬公們身上..當然每個都舉雙手贊成 :(

大概昨天吧，看無線三台看到李昌鈺博士，和CSI影片的效應，因為CSI的一些鑑定過程太有效率了，導致美國民眾以為辦案就是那樣，要求現實世界中的相關人員，也比照那樣辦理...
其實過程是漫長也很辛苦的..有些地方設備沒那麼齊全，要轉送到其他地方去鑑定..
指紋辨識除了靠電腦之外，還要加上經驗豐富的鑑識員來判斷，
記得X檔案影集之中，也有判斷簽字的鑑識員，用顯微鏡...
昨天還提到李昌鈺有拍影集，還是主角親身演出，就是自己演自己的故事。
不知道哪天可以欣賞...

抱歉講話有些零碎，請見諒，似乎記憶也零碎化了.. :ase

CSI這集我也有看,CSI真是好看. :)

按指紋要想久遠點,也許現在一般人沒感覺,
但敏感的人都可以嗅到可能發生什麼事.
未來科技進步,匪夷所思的手法是不可預知.
就像電腦病毒,以前的想法是只要不用磁片(不去犯罪)就不會中毒(坐牢),
但現在病毒大量從網路入侵(自己填),造成民間企業極大損失.
10幾20年前誰想得到.

而按指紋對治安改善並無太多助益,
為了可能(??)改善一點點問題卻製造更多問題或可能更大問題.
立法院諸公在重大議題上,
能否真正為人民做點事,按指紋又全刪台博會預算,
這樣的立法院...
我覺得用博杯決定比立法院審議有用.
至少博杯是看天意,而不是看政治角力,利益輸送.