我也覺得個人喜歡用那種牌子cpu~~就買那種
幫朋友裝機的話~~Intel跟Amd都有裝過
但大部分裝k7或celeron較多~~p4跟k8比較少
有些人要便宜的話就裝k7或celeron啦,當然也有人不喜歡用k7~~只能裝celeron啦

Intel跟Amd各有長處,不能說那種比較好
愛打Game就用Amd
不打Game常做轉檔,多媒體編輯...等用Intel
反而主機版的廠牌(尤其事用的chipset),ram還有power我覺得比cpu重要多了

恩~我也覺得晶片組和主機板比cpu重要多了..反正不管哪一家的cpu我們一般使用者
能發揮百分之50就偷笑了..亙何況一堆人祇是為了玩game~ :jolin: ..
如果只是玩game..k8或p4根本沒差..晶片組跟周邊的相容性才是重點 :think:

如果cpu要硬分高下..我想也只有那些測試軟體..
許多人整天拿外國網站來評論誰好誰壞根本一點意義都沒有!!
我們又不是靠測試軟體在吃飯的..對一般玩家或工作者..用p4或k8都是浪費!!
如果有人每天都讓cpu滿檔再跑還是差個零點幾秒會損失幾百萬收入
那再來去爭k8跟p4誰好吧 :D

推這篇
不單單只是回扣事件
Intel檯面下搞了多少小動作 其實很多人都看在心理 :flash:

不過要這種公司公平競爭似乎是不太可能的... :tu:

如果說一只在意這些問題 :mad:

你怕耗電的話......那.......乾脆不要用電腦好了 :mad:

為啥...因為都都不符你要的嘛...... :unbelief:

真搞不懂耶....... :unbelief:

個人認為看室溫去比較u的溫度不準確，應該以機殼內的溫度去做比較，散熱做的好，測得的溫度自然較低，而軟體的測溫也只能做參考，究竟測溫測到的值是核心溫度，還是表面溫度，個家的用的感應器類型都不盡相同，也沒一個準，要證明Prescott的溫度是熱是涼最簡單的方式就是，拿同時脈的Northwood 核心在同平台同室溫下測量，當然要用的775平台要做這樣的測試有點強人所難，不過小弟貼張同時脈的桌上型0.13 賽揚跟筆記型0.13 賽揚在同平台同室溫下的測試圖，給大家參考一下，intel 0.13製程的低溫是大家所公認的，而0.13製程的筆記型處理器溫度當然是更低。





圖二是 賽揚 D 圖一當時的室溫是32

列為下一個個人重點實驗主題..... :flash:

我欣賞樓主回文的氣度，討論區就該就事論事，有理和有禮的攻防才能讓網友有吸取知識的快感
在這裡就是想找到合適自己的系統搭配，只要能合個人所需的就是一套好系統
爭吵和挑釁並不能讓自己的硬體變得效能更好啊

話是那麼說，

不過一個強的散熱器，就算壓得了我的prescott，那熱量還在...源源不斷地從我的sys fan出來... :cry:


最近在和我的冷氣機PK。

大概我跟你們成熟兩個字的定義是不一樣的
在我眼裡成熟不等於美

成熟代表商品開發完成,可推出去大眾,且市場可接受
我一直覺得商品不成熟怎麼可以拿出去賣給消費者呢
至於你們的"成熟點"在那裡我就不清楚了

K8還有其他各廠的晶片組到底那裡不成熟
我實在有夠搞不懂的

是啊-----那源源不絕的熱能就這樣浪費掉真的很可惜，我想冬天寒流來的時候prescott user們的房間應該蠻暖和的