|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 各位有搞不懂的運動項目嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=466118)
|
|---|
引用:
你那張圖的排序問題是個很好的例子 我再把我的問題重述一次好了 首先, 就我印象而言, 不管最前面的持球員(圖中C2的位置)前方是否還有守方球員 球只要是"回傳"就不存在越位問題 我記憶中越位球只有向攻擊的方向傳(前傳)才須考慮越位, 所以圖中即使D還是處於越位(因為D和球門間只剩一名防守球員,即守門員) 但C2是屬於回傳, 所以應該不用考慮是否越位 但若D此時已經跑超過C2位置時, C2才將球往前傳向D, 此時肯定是越位 可是若就你貼的圖又要考慮一個有趣的問題 雖A將球傳出時, D雖沒直接得到利益(雖處於越位位置, 但沒得益, 不算越位) 可是C2卻又將球傳給雖未得益但卻原來處於越位位置上的D 這時有間接獲得利益的問題, 算不算越位我不清楚 我的重點就是D的越位判定已經不是單純能用那種D和球門之間只剩一名守方球員來判定 希望你聽得懂我講的 ps. 剛剛去看了一下ptt足球板的解說, 回傳真的不用考慮越位 |
看了一下足球規則，越位這一節：
--足球規則－－－ 越位 1.凡進攻隊員較球更接近於對方球門線者，即為處於越位位置。下列情況除外： a.該隊員在本方半場內。 b.至少有對方隊員兩人比該隊員更接近於對方的球門線。 2.當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處於越位位置時，裁判員認為該隊員有下 列行為，則應判為越位： a.iE在干擾比賽或干擾對方； b.企圖從越位位置獲得利益。 3.下列情況，隊員不應被判為越位： a.隊員僅僅處在越位位置； b.隊員直接接得球門球、角球或界外擲球。 4.隊員被判罰越位，裁判員應判由對方隊員在越位地點踢間接任意球。如果該隊員 在對方球門區內越位，那麼這個任意球可以在越位時所在球門區內任何地點執行。 國際理事會決議 1.判斷越位，是以同隊隊員將球傳給他的一剎那，而不是他接球時。如隊員處在非 越位位置，同隊隊員向他傳球或踢出任意球時，該隊員在球飛行時跑到前方也不構成 越位。 2.如果進攻隊員平行於對方倒數第二個防守隊員或平行於對方最後兩名以上（含兩 名）防守隊員，那麼該進攻隊員不越位。 規則中並沒有寫明有一點回傳就不算越位。 不過我的圖畫的是有問題~ 真正比賽時一般不會這樣傳，而是傳向D前方開闊地..那就鉄定是得利而越位。 而一般這時候B已經跑回去了，若這樣回傳也不容易造成越位。 畫圖就是表個意思，真正比賽隊員不會都站在那裏靜止 沒有把D畫的特別靠前，還請多多包涵領會精神~~ :ase |
你畫的那張圖我看球賽挺常看到這種站位的
發生情形通常是前鋒(C2)擺脫對方最後一名後衛(B)形成和守門員的單刀 有時前鋒不是自己射門,就是側傳給另一邊後插上的隊員(D) 所以時常會遇到2名球員前方真的就只剩守門員 雖然後插上的隊員是在越位位置上,但因為是接受到側傳球或回傳球 不用去想是否是在越位位置上 因為你的圖多了A後場長傳給C,所以必須考慮到D的站位問題 假如B一直追不上D,D若後來在門前接到C的傳球,就有可能要判越位 這其實也算越位判定的模糊地帶 我講的回傳是方便人懂,足球規則當然不會這樣講 只是我看球賽一看到這種回傳或側傳的球壓根子不會去想到邊裁判 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。