|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音樂軟體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
- - 王心凌新專輯主打歌~HONEY~翻唱?抄襲?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=446036)
|
|---|
引用:
代工是靠別人給你的技術~ 科技這種東西都是一個階段~一個階段性地成長 甚至需要結合數十人或數百人才能完成的智慧結晶 而音樂靠的則是靈感與天份 那種東西跟智商沒啥太大關係~跟你是否殘障是否瞎子或啞巴都無關 憑的只是對音樂的敏感跟天才而已~ 這種東西無法像代工那樣被大量製造(指的是音樂本身而不是其商品~如CD) 音符的組合有無限~代工這種東西不過是踩著別人的經驗與技術來做出一模一樣的東西 兩種完全不同的東西~你要從何比起? 至於宣導跟小孩子認不認同~ 那就是你的詭辯而已~ 一個小孩子不認同~不代表所有小孩子不認同~ 你家的小孩要出去趴趴造被人砍死在街頭那是你家的事 不見得別人家的小孩就不會待在家看書或陪家人看電視然後準時睡覺的~ 電視宣導就是有其作用在~當然包括你說的反煙~反盜版~ 不是沒人理~是因為你自己不理~你跟你家的人想抽煙抽到死~想每個東西都用盜版的~ 所以你認為那些宣導沒用~沒人理 其實不過是你這隻小青蛙卡在水管裡~就以為自己的水管是世界而已~ 講白一點就是"嫩" |
引用:
是你刻意忽略翻唱和代工在本質上的差異還是你真的不懂?? 是你說"現在小孩逛夜店到天亮也當習以為常"..最好是習以為常啦.. 習以為常最好是不用擔心被警察帶去派出所..連不好的習慣都說成"習以為常"... 不是別人雙重標準，是搞不懂在你怎能好壞不分的胡亂舉例呢? 忽視反盜版行為本來就不是對的事，你也能堂而皇之舉出.. 你的是非標準在哪裡?? 盜版會被捉.. 單純抽煙會被捉嗎? 層級完全不同的.. 拿這出來坳????.. :jolin: 第二次提醒你.. 本篇討論串應該是在問"王心凌新專輯主打歌~HONEY~翻唱?抄襲? ".. 有誰把他們批的一文不值??我只有看到 許多人是表示..不喜歡不欣賞不買.. 唯一使用到水準不如人家、一文不值在比喻翻唱或抄襲的就你了.... 你要問說服力嗎?? 從這麼主觀的認定，來評估..王心凌的Honey是翻唱曲.. 目前本篇討論串裡看來看去應該只有你一個.. 是唯一不知道認不認同的.. 那這樣子你覺的比例高不高呢? :laugh: 你認不認同呢? |
引用:
我小時候也玩過蝙蝠跟猴子~青蛙蟾蜍更常玩~ 小時候不懂事的事情~長大後別再犯就好了~ 這是你自已說過的話 笑話了，小孩子模仿又怎樣？ 長大別再犯就行了，這話也是你說的呀 你自已也承認你也虐待過小動物 你小時候虐待小動物就可以，別人小時候就不行？ 這是什麼雙重標準？ 誰是阿斗哥？誰搞不清楚狀況？ 你是說動物保護團體是阿斗哥？ 動物保護團體搞不清楚狀況？ 你不是說你在傳統市場都沒看到殺豬殺雞嗎？ 你去跟動物保護團體說說看呀 說台灣沒人在傳統市場殺豬呀？看人家認不同認呀？ 你沒看到不代表不存在，我天天在看的呀 國內偷很大，還是不改國外也有偷的事實 國內偷很大，就代表國外偷沒有錯嗎？ 你到是跟我說說國外偷有沒有錯呀！ 可恥的不是自已創作，你說了算？ 盜版現在是公訴罪，那你去告他們呀 公訴罪告了不用錢的，不用擔心，用力告呀 |
引用:
代工不違法，翻唱也不違法，你要說有何不同嗎？ 忽視反盜版如果真的本來就不對，那為什麼還有這麼多人用盜版？ 你的作業系統是正版的嗎？你從沒買過盜版的嗎？ PCDVD討論區討論盜版日劇的人，到現在盜版已經變成公訴罪了 還是買的人一堆，討論的人一堆，去請他們不要討論說不定還被公幹咧 你要不要去問他們是非標準在那？ 被抓到派出所跟習以為常那是兩回事，就算是被抓到派出所也可以習以為常呀 今天你舉證本來就不對的事那是沒錯，但這跟習以為常的事無關 馬路上一堆人闖紅燈，這算不算違法，就算一直開紅單， 會闖的還是照闖不誤，因為他們已經習以為常了 就算本來就不對，現代人的道德觀，還是會認為習以為常 請明查 引用:
有誰把他們批的一文不值？我隨便往前翻也找到一大堆。 看看吧..... 引用:
隨便找也一大堆呀 引用:
只有我一人嗎？你確定？ 引用:
這人都不是人嗎？ 人數多就代表對嗎？這可不是投票選舉呀。照你這樣說， 我們來全民投票大家可以不用當兵，看有多少人同意。 但是能這樣做嗎？ 今天要認定為抄襲，那要有法律的認定才能做準吧 只憑個人主觀認定，有什麼說服力呢？ |
引用:
你阿呆嗎? 又是拿雙重標準來當擋箭牌 小時候不懂事在玩~可不代表我有虐待~甚至傷害哦~~ 引用:
我的確沒看到過啊~你有本事就找一個來給我看嘛 畢竟這個例子是你舉的啊~你就拿來給我看嘛 看現在哪邊有啊~既然你天天在看~ 順便去那個網站當抓扒子啊~然後照個相來給網友看啊~ 而不是在這邊放話~然後把自己的阿斗DNA丟給動物保護團體就以為自己不是阿斗了 我知道的 你想說"有阿斗DNA不是罪啊" 但我想告訴你~一天是阿斗~一輩子都是阿斗啊~~ 引用:
國外偷再大~在國內流通的就是不多 但是國內偷很大~在國內四處都看得到 我相信~阿斗放的屁跟正常人放的屁"本質"上是一樣的~ 我也相信~阿斗放的屁不見得比正常人臭~如果是~那可能跟阿斗DNA有關~ 至於你是不是阿斗~光看你的引言就可曉得了~ 我說的是翻唱不可恥~可恥的還說那是自己創作的啊~~~ 而你竟然可以說是可恥的不是自已創作，你說了算？ 哥按啊~ "翻唱不可恥~可恥的還說那是自己創作的啊~~" 表示那是明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也 (我猜你不會打"剽"這個字的注音) 而你說的"可恥的不是自已創作，你說了算？"則已經完全扭曲我的意思了 你的這句話包括給我戴上了我認為翻唱也是可恥的~所以可恥的不是自己創作的這頂高帽子 瞧瞧~你還不承認你是阿斗哥?你還不承認你就是阿斗哥? 你敢自認天下第一的阿斗哥~沒人敢認第二啊~阿斗哥~ 這寶座非你莫屬了啊~阿斗哥~ 瞧瞧~您發的文都有您阿斗哥的專屬風格~ 專給人戴高帽兒~專門曲解別人的意思~ 您還不認您自個兒就是阿斗哥~ 那就白費您爹娘生了您這個大阿斗哥了啊~ 阿斗哥在上~就請開始主持阿斗寶座典禮啊~ 來人~來給阿斗哥捻柱香啊~ 阿斗哥要坐上阿斗寶座啦~~~~~~ |
引用:
代工是有訂單的..翻唱呢? 翻唱浮濫被認為沒有自產能力..而代工是被委任， 你乾脆坳說都是人為好了.. 有何不同? :laugh: :laugh: 錯誤的事，本來就不該在抬面上張揚.. 拿錯誤的事出來當作比喻，只是讓人摸不清是非標準而已... 常看到你在說別人"你說了算?" 現在你看看你自己講的.."小孩子深夜不歸、盜版、闖紅燈..."， 講的好像是很習以為常的，那...你說了算??? 哪有一大堆?? 你挖出來的第一篇是講"製作人、詞曲創作人是廢材"..王心凌是嗎?? 第二篇是挖我的文? 你眼睛看到哪去了??你睡眠不足?? 第三篇是.."我還是喜歡心凌特有的微笑?! "....... 我幾乎可以肯定你.. 怪怪的............. 人數多不一定代表對， 但你問的是說服力呀.. 現在認同的人多時，你又在質疑"人數多就代表對".. 怎麼能坳到這種程度呢?? :laugh: :laugh: :laugh: 你跟本就無視主題方向， 講到沒理時就胡亂捉另一件不相干的事進來繼扯... 如果真的有理，就從主題去發揮吧.. 不要再扯些543..顧左右而言它.. |
引用:
為什麼不能比？代工需要別人給你技術，創作也要參考學習別人的創作開始呀 今天你什麼都沒有，就直接就可創作東西出來了？ 你到是跟我說說，現今的創作品，有那一個沒有跟以前的東西部份雷同？ 更何況翻唱是直接買別人的創作，這跟代工別人給你技術何不同？ 引用:
你自已詞窮了就說人詭辯嗎？ 最好都是沒人理，PCDVD討論區每次看到有人賣盜版，有人討論盜版日劇 都沒半個人理，最好你都有理。 宣導本來就沒人理，你家死小孩乖乖在家看電視看到呆那是你家的事 不見得別人家的小孩，就不會去夜店晃到天亮 最好電視新聞上在夜店抓到的小孩你都沒看到 這證明你這隻小青蛙卡在水管裡~就以為自己的水管是世界而已~ 講白一點就是"嫩.. |
引用:
代工是有訂單，翻唱也有跟原創人買版權呀 錯誤的事不該在抬面上張揚，但不代表不能做。 人家就是要做，你管的著嗎？ 人人都知道抽煙是錯的，但還是有人抽呀 今天你要用你的道德標準，罵人家抽煙是錯嗎？ 你說了算？ 小孩子深夜不歸、盜版、闖紅燈， 這些是錯的，不該在台面上張揚，但跟會不會做無關 是不是習以為常無關，請明查 引用:
廢材，不要臉，唉~就不出一些好的嗎，這不是批的一文不值嗎？ 那有一大堆？我才翻了兩頁就找這麼多了，在往後找會沒有一大堆嗎？ 把我的文章看清楚，『我還是喜歡心凌特有的微笑?! 』 那是認同王心凌的人，我那時說這篇是反對的？ 你眼晴是長那去了？ 對呀，人多不代表對，所以人多不見得有說服力 說服力要有真憑實據才行呀 |
引用:
你還是沒有回答我的問題，憑什麼你小時候就可以虐待小動物 別人『小時候』不行呢？這種雙重標準要和何讓人信服？ 引用:
那你去跟動物保護團體嗆呀， 說有本事要動物保護團體拍一個來看看呀 動物保護團體若是沒看到，為什麼要要求大家連署呀？ 你到是說說看呀？ 引用:
簡直笑掉我的大呀，國外偷你看不到就沒關係嗎？ 你看不到就代表國外偷沒有錯嗎？ 照你這邏輯，那王心凌的FAN也是第一次聽到這旋律 所以是不是抄襲跟他們無關呀，他們可以不承認不是嗎？ 我那一句說，你有說翻唱也是可恥的？ 我從頭到尾也只說『不是自已創作』這句話好嗎？ 明知他人的東西而對外聲稱說是自己創作的~謂之剽竊也 剽竊你說了算，證據呢？拿出來呀？ 引用:
沒水準的對人不對事，不與回應。 阿斗哥在上~就請開始主持阿斗寶座典禮啊~ 來人~來給阿斗哥捻柱香啊~ 阿斗哥要坐上阿斗寶座啦~~~~~~ |
引用:
其實你也真的是找不到呀.. :laugh: :laugh: :laugh: 其它和主題無關的東西不要再扯..再扯只是覺的你沒東西了, "認同王心凌的人"和本篇討論串應該是在問"王心凌新專輯主打歌~HONEY~翻唱?抄襲? ".. 有誰把他們批的一文不值??我只有看到 許多人是表示..不喜歡不欣賞不買.. 唯一使用到水準不如人家、一文不值在比喻翻唱或抄襲的就你了.... 你倒是看看有什麼關聯?? :laugh: 就只有你站出來指好似在反駁他人的"翻唱?抄襲"說.. 結果比例明顯懸殊，你還要坳說服力..還要坳不見得是對的.. 除了亂扯一堆你能不能講些和主題更相關的東西? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:29 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。