恩... 感覺劇情都被說完了 :nonono:

關鍵劇情, 要看請反白, 引言時也要反白喔........

=========================================================
1. 勞倫斯回憶到視查醫院跟助理醫師們講解時, 護理員忽然說那個病人名字叫做約翰, 並且
拍了那個病人的特寫, 後來有一個亞裔女助理醫師詭異地看了勞倫斯一眼.
我就在猜想, 怎麼會突然跑出這個跟案情無關的片段, 所以嫌疑者有三人......護理員,
病人, 亞裔女助理醫師........

2. 兩位警察到嫌犯巢穴搜捕時, 警察問嫌犯是不是有病, 嫌犯說他是真的有病.
所以兇手呼之欲出, 就是那個病人.
=========================================================

＃此篇僅為觀影隨想，不知曉劇情朋友請跳過＃



唉

現在口碑也不可靠了
本來興致高昂以為可以看到比美cube的電影
結果大大的失望
一開始設定的很好,最後結局去世硬凹硬凹硬凹,為了逆轉而逆轉 :flash:

1.
死屍的設定作為大逆轉完全站不住腳，理由前面網友有說了
吸氣吐氣胸廓完全沒有起伏（而且是趴姿，對呼吸道是有壓迫的）
加上數小時還要完全不能動.....................等等
如有要說角色情緒受影響而干擾到判斷也是電影後半段的事
相反的電影一開始主角應該是和觀眾一樣
觀察極其敏銳來尋找蛛絲馬跡要逃出生天的

另外劇情完全避開屍體就是最大的破綻
死的是誰？認不認識？口袋裡面有沒有其他東西？已經有子彈為啥不想辦法拿槍？
這些線索兩位主角完全沒興趣 :flash: 無法說服我
而且邊看就覺得主角很笨拙，東西要鉤個半天，小拖戲

2.
慢性毒藥
現在有這種東西不會在服用後造成呼吸抑制或是肌肉鬆弛 使主角還可以到處移動
可是時間一到沒吃解藥就會立刻惡化造成死亡
反之如果有吃解藥就可以REVERSEBLE的慢性毒藥
（而且還是一個有醫藥背景的角色）
:flash:
如果這個不成立，後面都不用演了
也許編劇可能還蠻看我們的金庸的

3.
到底是激動到失去理智而鋸斷自己的腳
還是
冷靜到設下圈套只擊傷攝影師手臂，靜待兇手踩進圈套
前後短時間內情緒完全相反，差異太大，不合理

4.
結局？？？
是啥？？？
病人在身份曝光後，滅口不在計畫之中？
切斷腳後簡單包紮止血後醫生是有機會逃出求救
病人是否有追上把醫生做掉？
如果有，那幹嘛不一開始就爬起來
還要等醫生講完一長串熱血感性和之前兩造針鋒相對矛盾的話
再慢慢爬出去求救之後
再爬起來.......
關門 :flash:

另外 刑案第一個講的就是動機
在這部片裡兇手的動機不夠明確，沒原則的牽連無辜（缺乏動機）
不若凱文史貝西在SE7En的堅持原則

:(

我也覺得蠻難看的耶
說實在的........

我覺得這劇本是可以更順暢一點
拍的節奏感也抓的不好~~

另外 我覺得 裡面的人戲演的會不會太差了
尤其看到最後那個 發現真兇 的那個人
他的表情 假到可以
害我在全片最****的地方笑出來了.......

唉 沒想到 這樣的片大家狂推

個人意見

又踩到地雷了,
這片是我蠻期待的片
一直忍住不要進來看,因為不確定有沒有提到劇情
剛忍不住進來偷喵一下
沒想到第一頁就把結局講出來了

真是......

我覺得有一個地方還滿好笑的...

最後面要離開的時候還隨手關燈... :D :shock:

跟同學討論發現,那個外科醫生其實只要鋸腳跟就好了,失血比較少,以後要裝個什麼義肢也比較省錢

殺人的動機就是針對現代人對生命的不尊重，在片頭醫生們幫該犯診斷時所說的話，及開的玩笑....有點意指:「生了這種病還賴活下去」的意思..

導演不會弄個不相關的人出來殺人的

沒想到我開的文章標題,引來一堆"愛好者",
還有人拿"SE7En"比? 天啊!一定要那麼迷這一部嗎? :tu:
還是動不動就評比一下,好像有看過電影"很多"一樣 :shock:

我說真的,這些在網上批評的,至少你們都已看過了,也讓導演拐來達到目的了,
我就不相信等第2集上映時,你們這些不滿第一集的,會不看第2集??
看過就算了,嘻! :D

電影只是娛樂,等第2集再來評論,說不一定第2集有補述呢?

關於"編導在前半段不小心(或是故意)露餡兩次",請說明白一下, 另有一部類似片子 “三更2之割愛” 個人覺得更好些, 不知誰抄誰.