PCDVD數位科技討論區 - 頭一次看到這裡幾乎都在推AMD..真是感動阿~

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 頭一次看到這裡幾乎都在推AMD..真是感動阿~ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=407750)

引用:

作者betep

基本上如果說用NB的話,你就不會看到有AMD的支持者
品牌電腦也是
伺服器也是
所以....AMD其實還是算少眾產品
只是討論的人多一點

有點不認同...K8目前在伺服器方面可是廠商的最愛，除了那個戴X之外

因為K8架構的強在伺服器上可說是顯露無遺，Intel的Xeon已經完全不是對手了

引用:

作者franzergking

http://tw.stock.yahoo.com/fcgi-bin/usQuoteQuery?stock_id=AMD

看 AMD STock 就知要漲價了，K8賣太好了吧

股價也未免飆的太凶了吧 :eek: :eek: :eek:

引用:

作者rakuentw

AMD推者眾，買者寡...........一般玩家能買幾台呢？自己買一台，幫朋友親戚組可能也會組INTEL的
沒有為什麼，不是人人都注重效能，CP值.......INTEL廣告已經深植人心了
很多人買了高階INTEL並沒有發揮他的用處，這又有何妨呢，在他們心中那是台好電腦，這就夠了
你幫他組AMD，他看到PR和時脈不同，又開始懷疑起來了..
再說網上再怎麼推....公司行號/政府機關還不是一次幾十幾百台全部升級到P4 2.XG
P4給一般人的品牌形象就是高級，效能強，流行，穩定。
我指的一般人絕對不是網上狂推AMD的玩家
不是人人都對研究A&I品牌效能有興趣
論壇推的再多，影響力也遠遠小於一個小藍人的電視****
多少人會在網上狂推AMD....狂推的人就是買AMD的人吧....
人數比不懂電腦只看電視****的人要少的多了
既然不太懂電腦，怎麼又會有興趣來看狂推AMD的文章呢
看到INTEL仍然熱賣...AMD迷急了....覺得正義之士要...

同意~
弟無偏好那一方，intel、amd都用，只是雖然oc或這邊目前大家都推amd，覺得cp值很讚，但畢竟只有狂熱diy份子了解，一般大眾誰會了解這之間什麼cp值什麼效能的，不管是企業公司或是業餘組裝，十台就有九台指名要intel，其中的一台amd是弟朋友預算有限沒意見，而公司行號更是一次十幾台就要intel的，他們無法在一般的文書處理中了解到兩者之間有何效能差，只認為買套裝電腦指名intel，在機殼上標示有intel inside就代表公司高貴的形象。:o再者，不管是intel或amd，不是每個人每分每秒都在壓榨那所謂的效能?不過，爽度增加倒是真的;)畢竟不管用intel或amd，奇摩子爽才是最重要的:D

幫人家組電腦的話都會說妳用intel就行了~ 我自己用會買AMD的
沒為什麼因為妳不是玩家哈哈~

引用:

作者超級小豪

這就是AMD目前的問題之ㄧ.........打不進系統商,不過目前Opteron就有慢慢在改變,許多廠商都有在推出Opteron的Workstation,像Sun一推出,訂單接到爆掉,還有接到一口氣5000部的訂單 :D

雖然是我是用P4 不過AMD的效能讓我下了一跳

看了很多報導..雜誌..都在推AMD
隨然自己好像有點被INTEL迷失

不過眼見為憑~~AMD效能比INTEL來的好太多了

打算第二台電腦換AMD

AMD高手用.....****少...

INTEL騙不懂電腦的人....****多...

引用:

作者t122199165

最好是P4/K8各有一部,感受最深 :D

引用:

作者超級小豪

一般企業可能會去用IBM，SUN，HP吧，他們現在可是愛死AMD了
要不是有Opteron，哪有400美金的Itanium2可以買啊？
要買超級電腦一定會想到Cray，他更是愛AMD愛的要命
天天要AMD快把雙核Opteron生出來，好給他去兜Red Storm
通常要小弟組裝電腦，就是要讓我決定吧，不然他自己去買就好了

引用:

作者超級小豪

不過...我不懂.畢竟很多人都沒聽過AMD.VIA.創美達???

所以指名INTEL代表高貴形象???INTEL不就是你也用.我也用的大眾牌嗎???

不知道用I牌CPU有啥優越感 :confused: ...市場佔有超過80%代表高貴?

感覺並沒有開M-BENZ或BMW那麼爽阿...

呵呵 ... 我 P4 , K8 都各有一部 ...
P4 mb 是青雲 875p , K8 mb 是 MSI K8N Neo
P4 CPU :3.2G , K8 CPU : 2800+
兩台都裝 seagate 120G 8mb SATA 的硬碟 ...
不過我實際使用上 AMD 的平台在 RUN Windows Server 2003
時感覺效能比 Intel 平台好 ... K8 似乎在 Server的平台上也有蠻好的表現 , 而傳大檔的話 K8 也是比較不會 Lag ... (一次約 10 - 20g)
當然啦 .. 每個人使用的狀況不一樣,不過 AMD 已經迎頭趕上也是事實 , 我還是之前的感覺 "****行銷太差 " 不像 Intel ****一堆 , 如果
行銷做的好 , 那應該不會出現都指明買 Intel 的主管吧 !!
註 : 之前兩種平台都有小超一下 P4 超至 3.8G , K8 超至 2.25G
(實際時脈) , 結果雖然可以進入 server 2003 , 但是事件檢視簿出
現一堆錯誤訊息 , 改回原時脈就正常了 , 如果大家有興趣的話 , 除了
現在大家所使用的測試軟體外也許可以用 IInstall server 2003
試試看是否跟我有相同的狀況 , server 2003 要求的系統穩定度比
Win XP 來說還是嚴格許多 !!