有BENQ可與LG相抗衡也就夠了
韓國除了LG , SAMSUNG以外大概也找不出第三家電子廠
台灣則有BENQ, LITEON, ASUS, NU
SAMSUNG就不用說了, 光碟機做的暴爛
LG有HITACHI的加持稍微可以
不過我還是不會買LG, 除了DVD-RAM的特殊功能外(我用不到)
其他方面都沒有BENQ的好, 價格還比較貴

就對應DVD-RAM(和所有DVD格式)這點來說這款感覺就很超值,當然也是因為我常用DVD-RAM...
雖然我真的很討厭泡菜國,不過這款挺吸引我的...

這麼說未面太片面了.
lg刻錄的素質有些真的比其他來的好,只是如果你一味想超速刻錄LG絕對不是
你的那盃茶

這是我燒錄RICOHJPNR02 8x@12x
這般KPROBE測試成績是有目共睹的

我不知道其他人為什麼不買韓國貨,
我是因為過去他們的產品評價不好,所以寧可買MIT,
此次買LG也是因為看在Hitachi.

不好意思
所謂其他方面也不是說針對某一片子而言
就上面這片RICHOJPNR02燒錄的成績的確很不錯, 可否麻煩用LG燒錄一片DIGITANK @12X燒錄比較一下
因為我沒看過BENQ 1620燒錄RICOHJPNR02這片的測試數據
那你為什麼還用KPROBE測數據, 不用LG的燒錄機測數據
因為LG燒錄機無法測PI/PO, 好像也不能設BOOKTYPE
就我而言DVD-RAM我用不到, 但是NERO CD SPEED與BOOKTYPE我可是常用
這方面對我來說DVD-RAM的附加價值遠不如測PI/PO與BOOKTYPE

小弟個人還是認為要用DVD-RAM就是要講求資料安全，但誰都知道沒有殼的玩意是有多脆弱，所以用個脫殼的DVD-RAM我認為安全效果就大打折扣，因為這就跟DVD±R在實體保存方面沒什麼兩樣。拿進拿出難免都會刮到。更甭提雙面的DVD-RAM。

除非每天都有大量讀寫跟備份的使用者，才適合使用DVD-RAM，否則一個禮拜甚至更久才備份一次的DVD-RAM並佔不到什麼便宜。

數位資料安全的基本概念就是定時備份與多重備份，如果因為是DVD-RAM可號稱10萬次讀寫的能力而忘了所謂的多重備份，那脫殼的DVD-RAM照樣有機會讓你欲哭無淚。

反過來說，如果是重度DVD-RAM、每天都大量備份資料的使用者，那想必資料一定異常重要，更應該買台不用脫殼的.................

此言深得我心;但是做不用脫殼片的就只有那一家;
能見度低;代理商又讓人有點感冒...........
(我要9573啦~~~~~~~~~~)

話說回來………
代理Panasonic的是台商是哪一家？怎麼那麼失敗，Panasonic 9573能見度那麼低……… :nonono:
我都沒見過實機…… :(

要不就寫信請台灣普傑把605a引進然後低價賣出……… :laugh:
否則日本Plextor PX-605a那麼便宜……買這台爽度大大提高……… :yeah:

要測+R的燒錄品質,應該以品質穩定的市售DVD片做為比較對象,
DIGITANK原廠品質良莠不齊,即使同一台燒錄機燒出來的二片,
變異相當大,如何能拿來當參考????

換幾片MCC/TY/TDK原廠片比較看看還是實在些!