2.5ghz...??我不太懂這是從哪裡來的耶
PCI-E Serdes是一個通道頻寬2.5g bit / s啊
但是串化器的資料頻寬不是clock啊，單位不會是hz
而agp 8x是66mhz基頻，但是signal x 8x
所以等於signal像是在533mhz下運作一樣
這兩個東西怎麼互除呢？除起來沒啥意義啊
還是您的2.5ghz是指pci-e的什麼呢？

是的,某人的確是需要慢慢學習~


Intel的英文不會不好!
那翻譯的確是需要更正!



是啊~是啊!真是可悲到了極點了~





依照任何只要是人的邏輯,回答你都一樣,
AGP 8x的頻寬速度是AGP 4x的頻寬速度的兩倍!
不管是傳一個bit也好,或是傳32bit也罷,都是兩倍的速度,
我的天啊!您不會還不知道吧~
那請回到第一個問題去吧!


你才少在這裡當正義魔犬了,
這麼一說好像不可以讓他不是兩倍快了嗎?
真是好笑!魔犬就是魔犬~

那我也請問一個問題,
PCI-E bus benchwide是serial,一個頻率因次只有傳1bit
AGP 8x是32bit,所以一個頻率因次可以傳32bit,因此32/1=32倍
所以說AGP是PCI-E頻寬的32倍寬囉~
依照您的說法,那Intel肯定在網頁胡說八道,
因為PCI-E只有AGP的1/32而已嘛!何來3.5倍之說?

不然你這麼厲害,你來說說看,PCI-E 16x的頻寬和AGP 8x的頻寬哪一個寬啊?
還是你厲害你來解釋AGP 8x什麼時候傳輸速度會低於PCI-E 16x的3.5倍啊?

OK~~~
http://www.m-w.com/cgi-bin/dictiona...dwidth&x=11&y=9

這裡有提到什麼是Bandwidth...
「...especially : the maximum data transfer rate of such a system.」

真是像個賣場黑店工讀生在強詞奪理

:tu::tu:



魔犬是蠻可愛的:like:
少看不起狗了

Computer DIY 8月號第98頁
PCI Express 1 Lane,單向bus寬度8bit ,時脈 2.5GHz,單向總頻寬 250MB/sec(這一部份怪怪的??2.5GHz*8/8不是2500MB/sec,好像還要除以10,不知道這個10指的是??)
PCI Express 16 Lane=4GB/sec ,雙向 8GB/sec
AGP 8X 總頻寬=533MHz*32/8=2.132GB/sec
是不是雜誌寫錯了??
是故,假如definition是由任一人,雜誌各自取想要的部份解讀,例如說AGP 8X 是 PCI Express 4倍寬(32bit對上8bit),或是說PCI Express是AGP 8X 4.7倍快(2.5GHz對上533MHz),或是如Intel原文說的Bandwidth 3.5倍寬(8GB/sec對上2.132GB/sec),不知道上述都算不算對??
另外關於您說的單位不同,除起來沒啥意義,我是挑相同單位來除的,因為mikehu他不管怎樣,就是一定說人家玩文字遊戲,所以我是試著玩文字遊戲看看,我覺得上述我的說法才真的是在玩文字遊戲.在我語焉不詳,我沒說我比的是哪部份時,好像隨便要怎麼說都可以??
當他說"PCI Express是AGP 8X 3.5倍快時",並不會造成他人的誤會,說我把他人當白癡.但是當有人說用PCI-E 16X顯示卡,是不是可以比AGP 8X顯示卡快3.5倍時,他就罵人家"跳樑小丑",前面說不會有人誤會,後面有人表示會誤會時,就反過來罵人.我實在不知道該網友為何被罵??真搞不清楚就該被罵??反正事已至此,他也都罵其他網友了,那就人身攻擊算了,請各位有空時可以看看mikehu的另一獨到見解,"基本上買AMD cpu,才是花比較大的比例錢在廣告行銷上勒~因為intel的都分攤掉啦!"
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=383355
而klipschpromeida兄在該討論串有所解釋,Intel花在廣告行銷上的比例為10%,AMD為2~3%,所以不知道"基本上買AMD cpu,才是花比較大的比例錢在廣告行銷上勒~因為intel的都分攤掉啦!"是怎麼算出來的,可惜mikehu後續沒有回應了 :D
而klipschpromeida兄,我知道您是就事論事的人,所以我沒有對您有不敬的意思,若是有所得罪,萬分抱歉,對不起了(若是雜誌寫錯了關於PCI Express的部份,煩請告知)

PS:mikehu先生,你有自尊,他人不是沒有,你不能為你自己說過的話負責就算了,你罵我預設PCDVD網友是白痴,不會搞不清楚PCI Express是AGP 8X 3.5倍快指的是頻寬時,請你用同樣標準要求你自己,不要預設他人都不會因為你的話而誤會,甚至更進一步怒罵他人"跳樑小丑",建議你還是跟該網友道歉比較好

能否請網友在回覆mikehu的留言時,盡量不要引言,因為我看不到他的留言,thanks

真相是個賣場白店總經理在強詞奪理~

>





其實在各大討論區中首先討論PCI-Express規格的就是我





>

我說天兄啊~
您也太扯了,雜誌上的東西您也搬出來說就算了,反正雜誌上的並不一定都錯嘛!
我還以為您至少會去PCISIG那邊搬spec.出來電,我正要恭迎大駕的時候,
您卻去搬其他討論區的東西到這邊來!您到底要說PCI-E對AGP還是要說INTEL & AMD啊?
這個轉進的功力實在是太厲害了~
我都已經在那篇說過了,那是我提供另外一種思考方式的假設,請問假設你要我付什麼則啊?
您乾脆說我在亂說Intel or AMD每年只有1000萬或100萬的收入好了!
畢竟我又不是Intel or AMD內部的人,我當然不知道他們所佔****的比例,
只是覺得大家只看到Intel的****多,並不代表說他的比例一定大罷了!
後面klipschpromeida提出正確的數字後,我當然沒話說啦!
這樣也可已被您拿過來給掃一下~您真是文字遊戲的大師啊~
連文字遊戲都可以有等級被你分出來了~

PCI-Express 比較不會造成混淆的說法應該是 2.5 GT/s (T 印象中是 transaction 簡寫，記錯請幫忙更正一下)，因為傳輸時需要經過 8bit-10bit 轉換，因此單純計算資料量，還原後實際為 2.5GT/s × (8/10) = 2.0 GT/s。不過不管怎樣，以 x1 來說，單方向在上面傳遞的「實際」資料量絕對永遠不可能達成每秒 2Gb。