為啥要認命??

政府的功能, 其中有縮短貧富差距, 提升國民素質...

有人電玩打久了, 認為應從集中資源發展尖端武器為主,
但人類社會不同, 一個國家社會的維持要儘量保持個體不要差距太大, 否則會出問題...

幾年前還不算嚴重, 大家心裡嘮叨而已,
現在卻發展成具體行動, 還影響到生育率,
足見這問題已成為政府應加強治理的項目...

大學聯考不就是機會嗎?(現在叫多元入學, 總之, 是一樣的東西)
有規定白痴不能參加考試嗎?
適不適合唸書, 最清楚的就是自己
考不上好大學就應該去尋找自己其他方面的才能
而不是去怪大學太少, 國家剝奪你的受教權
搞到現在滿街都是大學, 錄取率93% 是怎樣?有報名就有得唸?
每個人都唸大學的結果就是企業只錄取台清交的畢業生
搞成這樣有意義嗎?純粹浪費教育資源而已

嗯,,, 如果台灣像歐美一樣,
窮人家讀的是公立的, 富人讀的是私立的,
相信這問題也不會醬嚴重... :think:

其實這也是不一定的，
以美國來說，很多私校學費雖貴，但是擁有極其龐大的獎學金制度，
只要成績夠好，不管多窮，一樣念的起，除了cover學雜費，甚至還有零花。
美國大學申請也是看成績的，不是說錢多就有好學校念。
我就有認識成績夠好，念醫學院領全額獎學金，
他媽媽（單親）一毛都不用出，平時一個月幾百元零用，也是算在獎學金之中，
他們家裡兩個小孩都是這樣！！

所以一昧的抱怨學費太貴，不如想想為何要念大學？真的適合念嗎？
政府也不是一直蓋大學、或是將職校升格成科大，就顯示高等教育的成功，
然後那些"大學"為了"看起來"有個大學樣，只好花大錢買設備、聘教授，
這些錢不轉到學生身上，難道自己吞下去？又不是做善事。
許多工作不是唸過大學就比較會做，反而一些專門學校比較實在∼∼

首先，國外許多名校依舊是國立(州立)居多
私立好學校有！不過就比例上說來畢竟是少數

另外，我覺得社會的狀況跟民族性有很大的關係
國內早期的一些學校，雖然是私立卻認真在辦教育
因此過去也曾有私立大學分數比台大不相上下的狀況

只是社會變遷，現在的學校比較不像文教事業
在近數十年有點扭曲的思想影響下，學校變成了營利事業
即使國立也是一樣，一堆教授巴著位子不放就是覬覦著肥沃的研究經費
學校就這樣慢慢變質，成為一個金錢流的一個據點


其實上面許多人說的沒錯！
家境不夠富裕，其實在許多地方都是吃虧的
有錢一點的，就算小孩子不爭氣，送到國外去的比比皆是
國外留學鍍金的身分，讓不少在國內沒競爭性的人多了不少機會
仔細注意一下周遭的留學人士，一大堆都是讀鳥大學的
更糟糕的連英文都還不會，台語跟廣東話倒是學的不錯
這就是目前許多留學人士的水準！

但是他們就是能比家境差的人混的好
學歷掛帥，出國掛帥，這是台灣企業用人的一個奇特現象
真正該注意的能力表現，在現在台灣企業中，往往不是第一考量點
不少有能力或是有心有潛力的人，在第一關就被刷掉了

台灣的學歷問題，不是一天兩天的事情了
真要扯，我想真是有夠多能夠提！
學者的教改或許不盡完善，雨後春筍的大學數目
都是有因有果的，真要說有錯，真正錯的有時候是教改下的黑手
這黑手不是別人，就是這一代的家長 :think:
這句話或許重了點，不過仔細想想...有錯嗎？

繼續談，台灣教育真正的問題點∼家長

許多人其實不適合讀大學，但是在家長一心認為學歷是小孩的保障下
所以不管怎樣都要孩子擠進大學，即使自己的小孩子成績很差也是一樣
在這種詭異的生態下，政府的教改突然多了許多"偽"大學
也創下了世界奇蹟的超高大學錄取率！
但是實際上又代表了什麼？

幾年前的大學生水準硬是比目前大學生水準高上一大截
這是不爭的事實，放寬的門檻下，只見到被動的學生在混文憑
反而不像過去學生的自發學習，學歷是一個門檻沒錯
不過能力才是經得起考驗的，只是家長許多都忽略這點
或許該說不是不知道，只是掩耳盜鈴的心態罷了

不少學士碩士現在也因沒有能力而成為無業遊民
現在企業無情，就算利用學歷矇到一個職缺
最後能力曝光捲鋪蓋走路的也不少

幾年前的學歷掛帥，留學的價值硬高上一截，好學歷就是鐵飯碗
到現在留學也不見的奏效了，因為社會是能力取向的機制
但是學歷多多少少還是個籌碼，只是像一張快過期的保證書罷了
也不少家長一心要小孩讀個碩士，才認為有保障，說真的我看不到保障在哪？

相信在不久的將來，社會選才應該會真正回到能力導向的取捨
只是在家長與教育下的心態改變，究竟還需要多少時間
還是之後研究所也變相的四處林立？這就相當難說了

在這邊呼籲一下已經是家長的人
人人都希望自己子女是人中翹楚，但是因材施教更是重要
多關心自己子女的性向，輔助自己的小孩發揮專長，或是往興趣面發展
或許才是幫他在未來打下基礎的方式，畢竟有天份跟有興趣的狀況
會比齊頭式教育來的有趣，也對孩子的未來有更多的幫助！
不是一昧的在抱怨教育或是政府，除了養育的責任外
現在不少家庭，忽略不少精神層面的教育與啟發

反省，有時比起抱怨批評國家與社會，來的重要

台灣的制度沒歐美完善,
何況領全額或半額獎金的是包括全部窮人學生, 還是少數特例??

台灣現在的大學, 變的不是同外國真正的大學,
有一些底子仍是技職訓練學校...

政府官員好大喜功, 拍家長馬屁, 就乾脆全都改成技術學院大學等...
窮人家小孩一心向上, 追求更高的技能, 校名雖是大學, 實為技職訓練,
家長無能為力, 政府就應該幫忙, 不是放其自生自滅...

那又為什麼不要認命？
整天哭窮去跟政府抗議說不買武器，把錢省下來給我嗎？有用嗎？
什麼事情都牽托到政府，整天怨天尤人，對於改善現狀，有用嗎？

做人認清楚了現在的"命"，再去靠自己努力把"命"給改善、扭轉!!!
晚一年、晚兩年、晚三年去考大學，先把家中的經濟穩定、好轉後，再去唸書，
這難到又不是一個方法嗎？

求學，又不只有一種方法。生存也是。

台灣人在美國留學人數最多的10 個學校是:
1. University of Southern California (南加大)
2. University of Wisconsin-Madison (威斯康辛大學麥迪遜分校)
3. New York University (紐約大學)
4. Ohio State University (俄亥俄州立大學)
5. University of Texas Austin (德州大學奧斯丁分校)
6. University of Michigan Ann Arbor (密西根大學安納堡分校)
7. University of Illinois at Urbana-Champaign (伊利諾大學香檳分校)
8. Michigan State University (密西根州立大學)
9. Boston University (波士頓大學)
10.Syracuse University (雪城大學)

裡面只有三間學校不是TOP 50的大學, 但那三間也都有TOP 100
所以, 出國讀鳥大學的應該是少數才對吧?
或是你的定義是沒有TOP 10 就是鳥大學? :confused:

技職訓練不好嗎？難到技職訓練就不是 而且不能追求更高的技能嗎？
怎麼記得以前常有人在笑說大學生會講不會做. :confused:
怪不得pcdvd 上的人打嘴炮的那麼多~ :sleep: