遛鳥俠的行為也不用負法律責任呀？
到是校方(不能說校長)的不成熟與反覆偏差態度，比遛鳥更加敗壞校譽

引用:

到現在我沒看到學生對妨礙風化 有損校譽道歉 一直想用信守承諾對自己的行為 合理解釋 長庚真該把這位學生退學 沒有羞恥心 沒有自我反省

說實在見到校方反覆的態度，我覺遛鳥俠可敬多了。
校方更加無恥。

引用:

道德淪喪 以後連做愛的事都可以大馬路上做 然後理由是 "跟別人打賭輸了 只好在馬路上做愛" 接著就有思想偏差的人替他們辯解"****無罪 ****有理" 理由是"信守承諾"

馬路上做愛你怎麼能保證未來不可能？

在二零零三年六月前美國德州，同性戀者在自己家與同志進行性行為，
即屬違法。 這是公正的嗎？
這種嚴重侵犯人權、私隱權的法律公正的嗎？

麻煩看一下標題是什麼？裸露有理不行嗎？有何不對？

引用:

再舉例子 大陸妹來台賣*** 被警察抓到 理由"和人蛇集團協議 為了信守承諾 所以賣***" 請法官罰輕一點

所以我才說啦，賣***跟守承諾兩者取其輕。
賣***的罪，比不守承諾的罪還要重。
當然不能選擇賣***，但****有有罪可言？
就算有也不嚴重

引用:

歪理一堆 可恥的大學生 不會自我反省 退學算了 自作自受 活該

反正說話不算話，這對一般大眾來說，已經不是什麼嚴重的罪了
這就是我們的觀念偏差的社會現象呀。

說實在的kog781的想法很難讓我認同...

現在的人連分辨該不該拿來做守信條件的能力都沒有了嗎？
還需要承諾許下了，事後再來兩者取其輕來判斷該不該守信？
什麼叫做兩者取其輕？不該承諾的事就不該拿來承諾

拿為了守信去殺人放火來比喻，有人說不妥
但其實還蠻恰當的，重點不是在於事情輕重
拿嚴重的事情來比喻只為了凸顯這種守信的不正當性
凸顯"不該拿來承諾的事情就不該拿來承諾"的觀念
要不怎會有兩者取其輕的荒謬觀念出來？
很多人反對的其實也是在這裡
真的是糟蹋了信守承諾的美名
守信是一件很好的事情，非得要搞的這樣糟糕？

現在社會對長庚的處理不當之相關輿論所造成的傷害, 遠比溜鳥此事來的重吧! 君不見連他校校長及教長等也對此判決非議, 而非對溜鳥非議.

再者 請別太在意我令你不快的語氣~ 但你這次再舉"當兵"的例子, 我勒~ 更是X上加X耶! 軍人的天職是服從&保衛國家, 學生也等同嗎? 學校是教育的地方, 跟軍方的出發點根本不一樣, 怎麼會舉這種例子勒?

今天學校要是記他一大過, 或是兩大過, 甚至是兩大過一小過我想都不會這麼惹人非議. 問題就是在於:"再一小過"就881的警告示威態度, 跟教育的理念相背而馳. 再者校長在人前的"無傷大雅", 以及人後的"不知羞恥", 態度180度大轉變, 更是惹人嫌惡.

溜鳥俠有罪. 但罪不至此. 我想這也是輿論的最大公約數吧!

溜鳥俠要露當然沒關係未來也不一定是錯的，但是至少現在不是對的
如果是對的應該大家都會同意不會有任何反方的意見了
還有…對校長有意見的人…如果你是校長，上面的人壓下來你真的有膽扛下來嗎？
我相信沒幾個人敢的…試問當一個校長要花多少年？你們有算過嗎？
算十年就好…上面把你fire一次你就得多花十年重新到這個位置而且還會有不良的記錄(比如說辦事不利之類的)
那如果來第二次你敢擔下來嗎？我敢說你敢你的家人和老婆還不一定答應呢
難不成你的人生就在扛來扛去後一事無成嗎？你做的到嗎？
你的老婆小孩怎麼辦？爸媽怎麼辦？只因為你想扛下來然後被人fire掉…
而且到老了會有人要你嗎？
房代不用錢嗎？車代不用錢嗎？小孩的生活不用錢嗎？
如果你一個人單身當然可以不用擔心，但是有老婆小孩的人可以這樣做嗎？
如果在場沒有人做到那麼高階的位置而且沒事常常這樣扛東扛西，冒著自己被人fire就找不到工作的人就沒資格罵校長，因為你們也做不到
難不成大家五六十歲了快領到退休金了，然後沒事扛一下就不只工作沒了連養老金也沒了，是不要等著領老人年津渡日呢？
人家校長當然覺得沒問題呀但是上面不同意又有什麼辦法
難不成長庚是他開的嗎？拿人錢財就要替人做事
難不成以後大家出去做事領人家薪水，然後整天跟上面意見不合就可以領薪水不做事嗎？當然可以給見意但上面要你怎麼做就怎麼做不是你自己可以決定的
不然別人請你來吃飯的嗎？:jolin:

我更難認同你的想法, 拿"殺人放火"與"溜鳥"相較還比喻恰當?! 重點當然是事情的輕重呀! 這並不是一個零與一的世界, 而是灰階的世界~

把哈佛成就與裸奔畫上等號，連最基本的統計概念都沒有，就足以讓人搖斷脖子。很多原始民族幾乎天天不穿衣服，但他們並沒有傲人的學術成就，連長庚大學都遠比不上。鬧事學生，在科技學術上有哈佛人的實力嗎？這些不努力學，卻吵著要學裸奔，著實丟臉。

如果長庚的學生，把抗議裸奔事件的精力，拿一半來抗議健保財務黑洞、政府研究教育經費管理失當、貧富差距拉大、窮人自殺等問題，我對他們會尊敬得多。花那麼多精力炒作這件事，本身就讓人覺得不屑。

違法在網路上散播色情圖片的學生，校方若手頭上能掌握資料，卻沒把他們抓出來處分，這倒是會讓人覺得處分失當。

又是一個泛道德論者, 真令人受不了~:sleep:

特色: 將一件無傷大雅的小事, 無限上綱到 "道德倫喪" 的境界!!

-------------------------------------------
我舉當兵的例子好像是帶部隊的例子 ,跟服從 保護國家又有什麼關係呢?
我想說的是上位者帶領群眾 管理群群應有的態度 ,是在討論校長發言模式. 你可能看錯了吧...在強調一次 ,我舉軍中的例子是比喻一位領導者所應有的態度.
校長為什麼會改 ,前面我說過了. 請自行去看一下....
另外 ,他的罪重至不至此由我們的角度去看是不太客觀的. 上面自有上面的考量 ,且我前面也說過了................................



是不是最大公約數 ,也不要說的太早. 前面提過了 ,一個策略的錯誤 ,反應較為激烈的為反對者而不是支持者. 所以現在我們看到的也都是覺得他判得太重的人 ,贊成判的剛好的也不一定會像我一樣出來打打字 說說話.

去看一下各家的民調，看來都是壓倒性的吧，如果你說那是假的，也不能代表多數，那我也不想說什麼了~:think:

現在好像變成變來變去是理所當然的了，大家的價值觀都已經變成這樣了嗎~:jolin:
既然校長都以身作則，大家也覺得沒什麼，那就好好學習校長吧~ :jolin: