道德略為違規的小孩，
（那是件違法的事，他算是成年人吧！）
劈腿到底是犯什麼法，
小弟不懂。

在學校的所有不良紀綠，
出社會後，
是看不到的。
但是犯法的話，
他的紀錄，
將永遠存在。
這應該不是6000元的問題吧！
而是有沒有紀錄吧！

風兄,
之所以會引起各討論區普遍反彈的原因,主要在於長庚校長前後言行不一,
之前說無傷大雅,在媒體大肆報導後,又變成兩大過兩小過的留校察看.

至於您說記過總比犯法好,這可不一定喔!這要看記什麼過和犯什麼法才能比較.:)

真的沒記錄嗎？
就我所知現在有的公司會要看你的在學成績
而且這根本不是有沒有紀錄的問題，而是這件事有必要處罰得如此嚴重
在社會上犯法犯罪也會照情節來判刑，而不是抓到一律死罪.....

至少不要輕易就放掉一個賺錢的機會:cool: :rolleyes:

****? 這邊的定義是很模糊的. 在世界各地除非在民風非常保守的地方

否則公然猥褻的定義很拿捉摸

除非是在受害人非自願的情況下, 企圖****給受害人觀看,

或是有目擊者發現有人有公然裸露之情事, 否則要怎麼認定?



今天有所謂的天體營, 本身, 天體營很隱密的.

但是如果有人把他偷偷拍攝畫面出來廣為人知的時候, 這時候他們到底有沒有刻意裸露?


在露天溫泉洗澡, 後來被拍到照片, 散播者沒有得到洗澡的人同意就把影像傳播出去

犯罪的是誰?


又, 在開闊的露天溫泉洗澡, 結果被外人從開口看到你的****. 那他是否有權控告你非法裸露?


美國近兩天有大型集體****照相的活動, 由名攝影師在公共場合請廣大的****臨時演員做影像的素材演出.

這樣, 在不知情的人眼裡, 或是不爽的人眼裡, 這是否為藝術? 或是更嚴重的非法行為?

今天如果在長庚大學的****行為, 並沒有被人照相並傳播, 那社會會知道這件事嗎?

就算知道了, 也不過是個目擊者才知道實情的傳說.

有的時候, 起心動念是單純的, 可是由於不懂社會險惡的天真人們和不知新聞道德的記者們的有心傳播.

原本沒事的事情也會變成有事.


敢作敢當是我們要讚賞的勇氣, 但也許所承諾的事情容不下衛道人士的眼光.

事情曝光後的逞罰不可免, 不過有需要這麼嚴重嗎?


今天, 校方的態度是完全抹殺了一個學生最單純的信念, 也許是個不顧後果的行為

不過一件事情可大可小. 當學校不寬容. 那也沒地方可以寬容了.


有些人會說學校已經很客氣沒有退學. 如果在社會的話會有刑事紀錄.


其實說真的以犯罪的角度. 那些照片也可以被拿去檢舉公然猥褻了, 哪有可能只有學校有事, 社會沒事的道理.



比較心寒的是, 當初把照片散佈的同學, 以及把這些照片當做新奇的題材報導的同學與記者們

實在看不出來你們有想到這些事情你們也有份. 如果有點勇氣有良知, 你們也該對你們當初的行為負責

在BBS聲援, 跟報導一下就算了嗎?


兩大過兩小過裡面應該有各一大過是給未經同意散布照片的同學跟記者.

而且你們也該受非法使用肖像權的譴責.

你們覺得應該沒那麼嚴重是吧? 這看別人怎麼想.

今天一個同學私下實踐諾言的活動就因為同學以為沒那麼嚴重的觀念, 胡亂散佈資訊

導致了今天的結果.


兩年前我的同學跟我們打賭NBA誰贏誰輸, 他支持的隊如果輸了就請我們吃飯

結果他支持的隊輸了, 不過他食言並沒有請我們吃飯. (他的個性我們早就猜到他一定賴皮)

這樣比起來, 我尊敬這位長庚的同學多了.

emule上面就有喔
key---->中國技術學院
記得是zip檔,共有11張圖;)
--------------------------
真不好意思
原本只是要突顯女生露胸罩自拍只是小過而已
實在沒有必要溜鳥就罰留校查看
年少輕狂或是守信用而已
沒想到有人想看自拍圖
其實那真的沒什麼,並沒有****
不要想太多了喔:agree:

我想指責是指責處罰過當
而非不應處罰吧
處罰是必然的
但老實說這種嚴重的處罰 有何鑑別力
不管作什麼事如果橫豎都是死
我想以後反而會豎立
既然都死就鬧的更大的心態吧
這樣的法規又何嘗不代表學校的決策管理機制其實有很大的問題
請問一個學校那麼在乎面子那麼容易受到外界壓力
又怎麼能保護學生權益
反正學生出事就往外推 完全不甘學校的事
這種學校又是大家所應讚揚的嗎

沒錯！校長一句話就可以推翻懲戒會決議，這素第一可悲之處！
偏偏懲戒會沒人有骨頭，第二次又全部通過校長滴意見，這素第二可悲之處！
上下交相賊!

學生不可以為了信守承諾而半夜在校園溜鳥，但教授卻可以為了學術研究在網上貼人獸交圖片~:jolin:
真是病態的社會~:tu: