PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   這年頭啥怪事都有,老師連小學生都能告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=283355)

JustinLin 2003-12-25 05:37 PM

引用:
Originally posted by sdfin
沒人叫老師要當神,我說了老師這職業”本身”是神聖的
這職業直接影響一個人的人格形成最重要的階段,重要性該沒人反對吧?
但我也說了,在當老師的是人,沒辦法做到完美
我並沒有用很嚴苛的標準在要求這件新聞的當事人,只是基本的責任兩字
今天如果學生出手打老師或直接恐嚇老師,那訴諸法律是學生該死
但今天對象是個小學生,他是私底下用紙條和同學抱怨
小學生用紙條私下聊天,表示他還怕老師,只敢在背後講
這樣普通的小學生,非大奸大惡之輩,有必要用法律去制裁他嗎?
被那樣的責罰後,要求小學生連”私底下”都不可記恨不咒罵,到底是誰的精神標準太高?要誰當神?
換個角度想,私底下同儕之間的聊天被老師公開來大書特書
跟一個媽媽偷看女兒日記再來罵女兒偷交男朋友,到底是誰的錯?
而且一開口就是一百餘萬,對一個十歲初頭的孩子計較到一百餘萬,其居心叵測可想而知
要不然就是心眼比屁眼還小,充其量也不是為什麼教育正義,只是想出一口鳥氣罷了
人格也沒高尚到哪兒去


我覺得父母的教導更重要.
老師是教專業的, 若還要背負著人格養成, 那我想這個擔子也太重了點.

您的職業是老師嗎??

sdfin 2003-12-25 05:47 PM

引用:
Originally posted by JustinLin
說的好! :agree:
個人認為棒下出孝子, 孩童 10歲前都是未開化的人, 很多時候講理是不通的.

最好還是未開化的時候你就給他暴力可以服人的錯誤印象
未開化的另一個意思是對外來事物會完全吸收
將來孩子用暴力解決事情時,你會稱讚他還是反對他?
稱讚的話你瘋了,我無話可說,反對的話,你何來的立場
讓我想到一個阿貴的笑話:幹!小孩子不要說髒話!

sdfin 2003-12-25 05:59 PM

引用:
Originally posted by JustinLin
我覺得父母的教導更重要.
老師是教專業的, 若還要背負著人格養成, 那我想這個擔子也太重了點.

您的職業是老師嗎??

你說的是科任老師吧,別忘了國小的級任老師是全能,幾乎什麼都教
孩子一天裡有很多時間和老師相處,在雙薪家庭搞不好相處的時間比父母還多
就算是科任老師,有時不經意的一舉一動都會對孩子造成影響
記得國小時對什麼唐詩宋詞半點興趣也沒
國中時數學老師偶然在課堂上寫了一首詞在黑板上
沒想到從那時候開始我就開始喜歡這些東西了
很神奇吧,讓我喜歡詩詞的不是國文老師,竟然是教數學的

也別忘了我們也曾經歷過”我媽媽說”->”我老師說”->”我朋友說”->”我說”的階段
教越小的孩子責任本來就越重,因為越小的孩子可塑性越強,責任當然重,但也責無旁貸不是嗎?;)

sdfin 2003-12-25 06:12 PM

引用:
Originally posted by CHI1221
如果是當面罵老師就沒話說.但並沒有.看連結新聞說是學生私底下寫紙條發洩...這樣也要告那就有點狠了...連背後說人家壞話的權利都沒有:D
我以前也做過類似的事(見我先前po的慘澹生活)不過是畫漫畫罵老師..結果同學傳閱笑太大聲被老師抓包..結局就不多贅述:cry:


我贊成你的看法,今天問題焦點不在於老師能不能告學生,而是”這位老師”能不能告”這位小學生”,要告當然有權利告,誰都可以告誰,但要看事情始末,我前頭也說了,這小學生也沒做什麼不得了的事,他做的我也做過,還比他過份呢,而且請問贊成告到底的那群網友們,難道你們從來沒對自己討厭的老師向朋友抱怨過嗎?只因私底下抱怨就該被告嗎,何況是個十歲初頭的小鬼!連私底下都不淮自由談論,會不會太恐怖了點?

如果在半路上看到一個三四十歲的男人對一個十歲小朋友咆哮,你會怎麼想?根本不用去探討那個十歲小孩做了什麼事,就知道那個男人是小心眼的傢伙;關於這件事,我左思右想,也試著幫那位老師說話,但腦力如螞蟻,實在想不到有什麼充足理由支持我去告一個私底下說自己壞話,不滿十三四歲的小學生!

sdfin 2003-12-25 06:20 PM

引用:
Originally posted by 吉他之繩
能夠因為年齡就分出高下嗎?
能夠因為對方的身分就判刑嗎?
法官?


還是請大家就事(這件新聞)論事吧,廣泛的定義當然怎麼說都通,你要告上帝也沒人說不行,現在這件事是:
學生犯錯
老師處罰學生
學生覺得很幹,私下傳紙條辱罵老師
紙條的事被抓耙仔跑去告密
老師一狀告到法院,被告人是小學生
老師開口要告到底,索賠102萬
只因為
小學生私底下對他的評論(我強調私底下)

無尾熊. 2003-12-26 12:14 AM

引用:
Originally posted by yonoko
:D :D

現在和以前不能比了
以前是被老師打好玩的:jolin:


現在某些學校...

老師是被打好玩的:shock:

:jolin: :jolin: :fear:

無尾熊. 2003-12-26 12:16 AM

引用:
Originally posted by 天屎~加百列
想起系主任說過的一段話:為什麼國中、小老師打學生,大學教授不打學生?很簡單,你會去kㄧ個比自己還要高大的學生嗎?(找死啊...)
講那麼多冠冕堂皇的廢話都沒用,只不過是大欺小罷了....


就現在的高.國中生來講....
輕微的打打手心...這應該都還OK

但是你要他罰跪..或是..踹阿..踢的...羞辱他的

要他不還手也很難......就算不還手...出校門被堵的也不少...


ps:我國中老師是...棍子準備好...錯了
你自己拿棍子打自己....聲音要夠大喔...
不過久了大家都知道怎麼打聲音比較大~還比較不會痛

無尾熊. 2003-12-26 12:24 AM

老師不是神.嗯~他是人
嗯~孩子不是神.他也是人

不依年齡.對方身分來判斷的話...法律先排除在外

那老師處罰學生..學生可不可以處罰老師...
(若老師做錯的話?是的.老師不是聖人.他也會錯
處罰學生.打錯人.嗯~老師最多說聲"對不起"..
學生可以不接受道歉.說我要打回去嗎?)

&老師是人.學生是人..
老師打學生->事小
學生打老師--->事大

沒大沒小?不尊敬老師?.....怪...

pets 2003-12-26 12:33 AM

回覆: 回覆: 回覆: 嗯....
 
引用:
Originally posted by sdfin
不要搞錯討論焦點了,我懂你的意思,但目前焦點是這個”小學生”被告,而不是指普遍的學生.
那請問你贊成以暴力是一種教育方式?
我有個長輩,自幼失父,母親一手扶養,他從小,每一天(不要懷疑,就是everyday)都會被他母親海扁一頓
不是輕輕碰一下意思意思,是狠狠的打,沒有理由,完全沒有(有理由的話可想而知有多慘)
每天身上都是疼痛的,到了他上高中的第一天,回家後他媽媽說:”從今以後我再也不會打你,因為我知道你絕對不會學壞了.”
我不敢斷言他母親的思路和你是否相似,我只能說我無法苟同
我無意指責那位母親,畢竟古早女人一手扶家很不容易,又沒唸什麼書,思路直接簡單
不論採取什麼樣的教育方式,即使是荒謬的,也不會有人忍心苛責
那位長輩現在也有自己的孩子了,你以為他現在會很感謝他母親這種教育方式嗎?
他當然愛他母親,但從他半開玩笑的語氣可知,他根本不贊成打孩子是一種教育方式
老話一句,當人類的智慧低落到不足以解決事情時,只好訴諸暴力
暴力可以收到立即效果,但不是好方法,我為你的孩子祈禱:think:

呵呵,我前面就說了~目前打罵教育既然不適用...那就讓我們走上美式作風吧:)
既然都訴諸法庭了..還管年齡嗎?:p
您是老師嗎 ? 我不是,但我認識一堆老師朋友~
您看過現在老師教學生多痛苦嗎? 我看過,因為我常當免費義工去學校幫忙
您知道學生晚回家家長半夜call老師要人的情形嗎? 我看過,因為我認識..
您知道老師受學生的氣只能回辦公室摔課本嗎...? 我也看過,因為我常待學校~

不知道那一行業有多難幹,就不要批評..
每個行業都有其值得敬重地方與苦水~不一定為外人知
:p

我還是強調,為何不能告? :confused:
給我一個不能告的理由~
前陣子都有人因為錯罵一句髒話而被判幾萬元了~
有留下證據的紙條為何不能告~:P
我想我智慧不夠高吧,因為我贊成適度的體罰~我希望以後我的孩子不要被我打死:D

kog781 2003-12-26 01:01 AM

小時候被老師打,早就是家常便飯了
國中考試成積太差,就是滕條伺候。
長大之後,才知道這是不對的,但我們也這樣過來了

我是不清楚說打罵教育是不是不適用,不過如果老師管教學生不能打罵的話。
那請學校不要把班級的成積,列入教師的積效考核。
也不要學生出事了,還要教師負責。
這很不公平。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。