使用軟體RAID的形式就可以，插硬體RAID卡不知道可否作...
OS要用Win2000 或 WinXP Pro以上的
就可以設定了RAID 0了。

硬體的RAID卡
會在你未進入OS前面
在RAID卡(IDE+SCSI)的BIOS裡面先選定要RAID 0 or RAID 1 or RAID 10 ...etc
也就是說整個硬碟都會被設定到

出錯率。？
 

請問各位！！就你們玩RAID經驗而言！
做RAID 0出錯率會有多高(資料全毀)？
平均半年？一年？或者跟HD質量有關(運氣)？
請給予參考，謝謝！！

回覆: 出錯率。？
 

兩年內玩了超過30個MAXTOR
(3組以上的 RAID 0)
除了一顆是手賤玩壞以外
其它都沒問題的使用當中...


這個一切都是運氣
當然有個好電源+散熱是一定要的


有人玩RAID0
一個禮拜就毀了
有人玩兩三年都沒問題

這是運氣+手氣啦~
重要資料要多多的備份啦

我都是使用windows server的軟體RAID
我有四顆硬碟,系統碟用RAID 1 ,資料碟就用 RAID 5
同時使用四顆硬碟RAID 5 就變成 20*4-20=60G 比起RAID 1要120G 才能得到60G多出不少硬碟空間.
我是資料安全第一,磁碟效率就不管他了.為了資料安全所以我不敢玩RAID 0
我的系統有1個鏡像硬碟,好幾個RAID 5硬碟,還有幾個簡單硬碟.
不過,如果萬一系統不小心當機,硬碟每次重建的話,都要花3.4個小時 :jolin:
不過為了省錢和安全還是值得的.
我用軟體RAID已經有3年多了,資料都很安全.連一堆3年來累積的無用的資料垃圾也在,應該來清ㄧ清硬碟了.

小弟一個疑問
 

各位大大,
據我之前的認知,IDE介面的硬碟在任何一個時間中,最多只能有一個硬碟進行讀或寫的動作不是嗎? 那即使你用了軟體的RAID,同一個時間不是也只能動到一個硬碟,
為什麼速度會比較快呢?
( 如果使用硬碟,難道現在的這些IDE卡,可以同時驅動一顆以上的IDE裝置嗎?
可能我的問題有點笨,因為我很久沒去了解現在新的技術了,請大大們指教!謝謝:D :( :

一般主機板有兩個IDE通道阿

或者 單一通道可以達到 133MB/s的速度
可是現在單顆硬碟傳輸率頂多只有6、70幾MB/s (非burst rate)
於是單一通道兩顆的話 雖然同一時間只能in or out 一筆資料，
可是交替讀取 或交替寫入 也是可以提高整體的速度.....

不過用raid 大部分都是用不同的通道在跑.....
會比用同一通道的順，效能也高些.....

回覆: 給超級窮人的簡易陣列
 

好建議 是要猛推才對 :D

回覆: 小弟一個疑問
 

????

你的說法怪怪的.....
:confused: :confused:

TOMS那邊之前有做過RAID的教學和介紹

去看看吧

回覆: 出錯率。？
 

我用RR133好久都沒出事過

不過我是做RAID 1啦