|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=179484)
|
|---|
引用:
3dmark每一項測試都是單項測試, Game4就是專測PS用的, 沒有硬體支援當然不給跑... 給跑的話就不能拿來分析該顯示晶片的PS效能了... 所以各個單項測試的結果也可以拿來解析, 這是Benchmark software的目的, 3dmark不是game... |
引用:
所以還是回到終點,Benchmark只能當做參考,測Game才是最準的,畢竟每家 遊戲製作公司所支援的硬體不盡相同,各家顯卡也就表現不一了. PS:最近朋友在玩奇蹟(MU),竟然在VIA晶片上跑的最順...怪. blair大賜教了...真的有那個團嗎? |
引用:
對, 這次有幾個硬體大站才表明3dmark03有爭議, 不宜採用, 根本就是在幫NV護航... 以前NV稱霸3dmark的時候那些網站就不會說3dmark僅供參考...:rolleyes: 我的個人圖像是團長製作的, 當然是開玩笑解嘲的... 本團跟那些蓄意妨害他人自由的人沒有任何關係... 團本部 |
請問各位大大
PS 1.3 是打哪裡來的?:confused: 不是只有PS 1.1 OR PS 1.4 for DX8, PS 2.0 for DX9? 從http://www.extremetech.com/article2...3,888207,00.asp 節錄下來 When it comes to test designs, FutureMark also made a controversial decision. According to its white paper on 3DM2K3, "The DX8 game tests use PS 1.4 if available; otherwise they default to PS 1.1." In the last three tests that use DX8 shader effects, the benchmark will try to use PS 1.4 if available, and fall back to PS 1.1 if PS 1.4-capable hardware is not present. According to FutureMark's white paper, the advantage of PS 1.4 is that the same work can be done in fewer rendering passes, thereby conserving GPU cycles and memory bandwidth, as well as increasing overall performance. |
引用:
我的[email protected](200*11.5) mb是8k3a+ 加上ti4200分數跟這差不多小多十幾分而已 |
回覆: 回覆: 8500竟然比ti4200高分? 3dmark2003準不準阿?
引用:
嗯,大大的話真是與我不謀而合 就算目前板上的人都不在意"分數"好了 但是能確定其他的使用者不在意"分數"嗎? 我昨天帶我同學去買顯示卡時,他第一個問的是:哪一張3Dmark值比較高? 而不是問:哪一張跑某某遊戲的時候比較順? 當我們面對店家的介紹時,他也是以3Dmark的分數為基準推薦我們. 或許有人會說我以偏蓋全 可是如果今天大家真的認為分數不重要, 很多PC玩家就不會拼了命,搞這搞那,然後貼個"我的3Dmark破XXXX分"之類的標題了 所以我認為,就算大家認為3Dmark不重要, 我想多數的USER在面對選擇時,第一個還是考慮"3DMark哪一張比較高" |
引用:
徵結就是在於“究竟ps1.4在目前、在未來”的使用情形， 假設在目前不使用，在未來又沒人知道的情況下，2003的測試就武斷地“只支援”1.4的硬體，這種做法就是明顯的圖利ati… 既然你都會說 ========================== 如果支援先進的技術如PS1.4或是2.0就是圖利ATi 的話，那3Dmark 03乾脆 支援T＆ L就好啦 ========================== 1.4比起1.3也許先進了些， 但果真3dmark2003這麼有未來性，就只支援2.0就好了，還支援沒人用的1.4做啥？ 此外，唐大都會說只有在benchmark中增加分數，實際遊戲效能沒有增加是nv做弊的做法， 那請問一下，就這討論串來說，8500和ti4200測出來的分數差不多（這是dx測試，請不要再拿opengl來當擋箭牌），而事實上有哪一個dx遊戲8500可以跑得跟ti4200一樣快呢？ 唐大對ati和nv似乎都有二套標準… nv跑benchmark快，而遊戲效能沒增進--nv做弊 ati8500跑benchmark快，而遊戲效能落後一大段--遊戲軟體的錯 |
Doom3肯定是未來主流遊戲之一(還會是很大條)，現在也有流出版可以先過過癮
姑且不論程式本身是不是還有許多地方待調校，用它來測試現在顯卡效能爭議也是很多 不過我用R8500玩Doom3，它的光影效果真的是棒呆了，去年id在E3展使用R300 demo 不知道這令人咋舌的光影特效跟現在討論的PS技術有沒有關係？ 本來想在GF4 MX440上試試這個Doom3流出版，可惜一直不能成功...... 還有像3dmark03這樣一套測試軟體要製作多久？ 是在R9700發布前還是之後確定方向？說它和ATI掛搭總讓人覺得意氣吧 |
G4 MX440跑DOOM3流出版 可以喔
FPS20~30幾 |
引用:
我的8500可以跑200fps.......還是1024x768說 在選單畫面.....:p 你丟出一個數據又沒說明軟硬體配置，霧煞煞 不過還是要請教你用幾版驅動？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。
