PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音效討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
-   -   喇叭架、USHER713 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=164714)

soccer 2002-12-28 04:47 AM

引用:
Originally posted by Ivy Jan
你還不覺得自己主觀意識過強我也沒話講了~那就別po了嘛~雞同鴨講~


反正你就是不承認錯誤就是了啦.......

自己有錯就怪別人主觀意識強,這樣子真棒啊,自己永遠不會有錯。

各位看倌們,這招或許可以學起來喔,只要說對方「主觀意識強」,就可以轉移焦點,掩飾自己的錯誤。

======

嗯,剛剛的「Ivy Jan技倆」要修改一下,我沒有抹黑你喲,全部都在這幾十篇的討論串裡面了:

一開始的言詞有漏洞,當漏洞被挑出來後,Ivy Jan你卻是死不承認自己之前有漏洞,而是開始猛加但書、猛把當時的意思改成自己所引申的解釋,錯的也會被你凹成對的。

凹不回來的就裝作沒看到不回應;或者是改口「讚美」對方,試圖轉移焦點。

甚至在死不承認外,反而怪別人主觀意識強,這樣子真棒啊,你說的話將永遠都不會有錯。

Ivy Jan 2002-12-28 04:53 AM

誤解別人中文意思就說別人中文濫...你也不惶多讓呢..呵呵..:ppp

soccer 2002-12-28 04:56 AM

引用:
Originally posted by Ivy Jan
誤解別人中文意思就說別人中文濫...你也不惶多讓呢..呵呵..:ppp


是我誤解呢?

還是Ivy Jan表達不清呢?

如果不是Ivy Jan表達不清的話,為什麼事後又要追加那些解釋呢?

ok,剩下的交由其他user判斷了。

yenralph 2002-12-28 05:40 AM

引用:
Originally posted by soccer

難怪你會提出那個「新手不要去音響店」的事情,被我回應了之後又絕口不提

因為你正是這種「之前說錯怎樣都沒關係,被質疑再硬凹就可以」的人。

這次的事情跟那時很像,都是一開始的言詞有漏洞,當漏洞被挑出來後,Ivy Jan你卻是死不承認自己之前有漏洞,而是開始猛加但書、猛把當時的意思改成自己所引申的解釋。

這樣子的話,你說的話永遠都不會有錯,因為錯的也會被你凹成對的。

凹不回來的就裝作沒看到不回應;或者是改口「讚美」對方,試圖轉移焦點。




引用:
Originally posted by soccer
========

至於你說什麼「人家建議新手叫人陪比較好」,如果你有看到那些文章的話,第一篇是「不要直接去音響店試聽」,在我回完文之後他才解釋「那是指不要一個人去」,我回文時只看到第一篇,根本不是如你所說的「聯想到辜負你推薦店家的苦心」

想抹黑我?你還早的很呢。
======
本來不想淌渾水的,看到這兩篇實在....
想說音效討論區好不容易熱絡一點,就忍一忍...退一步∼
所以當下修文,跟你道歉∼

不過你還是....

每個人都有自己表達的方式,看不看的懂,或是把這句話如何解釋,都是看的人的問題
在PO文章,需要每個字像法律條文般一樣清楚嗎?
既使是法律條文,也有解釋不清的時候,需要大法官解釋,但大法官有時也解釋不清∼
那就是文字的奧妙之處∼

今天的問題並不是誰的文字表達好,誰的知識高
重點是soccer兄您的〝態度〞的問題,一些人寫的文章,只要有您看不順眼的地方
就直接點出來罵,對∼說〝罵〞是嚴重點,但在我感覺上就是

您在回文章時,在我感覺上是完全不尊重原PO文章人的〝人格〞,很不客氣的點就罵
也許,別人言詞中有不清楚的地方,也有錯誤的地方∼
但您可以以輕鬆或是以請問的方式,問在原發文者您覺得有問題的地方∼
相對的提出您的看法...
而您在回您覺得有問題的地方時,語氣一向都是別人都是錯的,是垃圾,
會誤導別人,您提出來的才是正確的,別人要看你說教∼

諸不管是對是錯,您的言語中根本就是〝人身攻擊〞,還是玩文字遊戲?
挑出別人的語病引以為樂?

這樣您再有多高的學識,在下我都不以為然∼
因為我書也沒念多高,中文程度也沒你好...
但我有一顆謙虛,求學的心,任何人說的話,我都會尊重他的意見
至於內容的錯與對,我會自己去判別,自己去求證
才不會陷入人云己云的地步,至少小弟是如此
所以我永遠都在學習與求證中度過,既是是親眼看見的事實,我也會保持相當的疑問..
並不是我的人格有多高尚,多清高,至少我會到處看看
有時間的話,在別人的文章中回應自己的看法,有時會發表自己的所見所聞
至於內容如何,觀看者的心態怎樣,那是每個人的自由,
也歡迎別人的指教,這是一個公開的場所,也是社會的一部份,歡迎大家指導
但......我不喜歡像您用如此態度的回文,您已經污辱到我的人格

言盡如此,我也沒有多厲害,只是寫出我的感受,如此而已....
也不會再回應任何有關懷疑到我的人格的人章

Runner 2002-12-28 08:19 AM

小弟在攝影區有PO"音響DIY"
有興趣的可以去看看.
在這裡功力深不深厚,大家心知肚明,
有人真的文筆很厲害.

lpc5056 2002-12-28 11:12 AM

二位大老怎麼又槓上了 :(
週末出去走一走,散散心,來這裡是交朋友的啦 :D

soccer兄,您又衝起來了 :( EQ, EQ!!!

KGV 2002-12-28 11:45 AM

你們真是有一套.我一晚上都上不來.你們可以半夜在這裡鬥嘴?
上次沒吵夠.現在是續集?如果看誰不順眼.加入壞人名單就好了.
你們兩個都住台北.要不要約個時間看看是要我請客吃個飯.還是
釘孤支.我當裁判?

shunkailu 2002-12-28 11:56 AM

引用:
Originally posted by KGV
你們真是有一套.我一晚上都上不來.你們可以半夜在這裡鬥嘴?
上次沒吵夠.現在是續集?如果看誰不順眼.加入壞人名單就好了.
你們兩個都住台北.要不要約個時間看看是要我請客吃個飯.還是
釘孤支.我當裁判?
我也是一晚上都上不來 KGV當裁判 我當陪審團

ywe 2002-12-28 12:53 PM

呵呵∼∼∼好了嘛.........
請各位大老不要吵了啦,會嚇到我們這些新手們呢......^^

soccer 2002-12-28 01:22 PM

引用:
Originally posted by yenralph

每個人都有自己表達的方式,看不看的懂,或是把這句話如何解釋,都是看的人的問題

是表達的人的問題,一句話心中有十分,卻只表達出三分

還怪看的人不自己推敲去剩下的七分,這是什麼道理?

講話講一半,剩下的說好聽點是留情面,實際上卻是故意打迷糊仗。

引用:
Originally posted by yenralph

在PO文章,需要每個字像法律條文般一樣清楚嗎?
既使是法律條文,也有解釋不清的時候,需要大法官解釋,但大法官有時也解釋不清∼
那就是文字的奧妙之處∼


文字的奧妙?(大笑)

嗯,這個說法可以讓表達能力不好的人得到充份的掩飾。

引用:
Originally posted by yenralph

今天的問題並不是誰的文字表達好,誰的知識高
重點是soccer兄您的〝態度〞的問題,一些人寫的文章,只要有您看不順眼的地方
就直接點出來罵,對∼說〝罵〞是嚴重點,但在我感覺上就是
您在回文章時,在我感覺上是完全不尊重原PO文章人的〝人格〞,很不客氣的點就罵


不是我看不順眼,而是對方的說法有錯誤,這時不能指出來嗎?

引用:
Originally posted by yenralph
也許,別人言詞中有不清楚的地方,也有錯誤的地方∼
但您可以以輕鬆或是以請問的方式,問在原發文者您覺得有問題的地方∼
相對的提出您的看法...


你要這樣輕鬆是你的事,不要干涉到我。

引用:
Originally posted by yenralph
而您在回您覺得有問題的地方時,語氣一向都是別人都是錯的,是垃圾,會誤導別人,您提出來的才是正確的,別人要看你說教∼

我可沒有這樣說,你如果覺得你是正確的,可以繼續堅持己見啊,把證據拿出來證明啊

如果只能在事後把自己說過的話加上解釋,那沒什麼,硬凹誰不會?


引用:
Originally posted by yenralph

諸不管是對是錯,您的言語中根本就是〝人身攻擊〞,還是玩文字遊戲?
挑出別人的語病引以為樂?

語病?

喔,有錯誤的觀念就說「那只是語病」啊

這解釋真好,用來脫罪也真方便,

你當警察應該不錯,開槍殺人之後說那只是槍支走火,不是你的錯喔。

引用:
Originally posted by yenralph

這樣您再有多高的學識,在下我都不以為然∼

你要不以為然是你的事

我也不需要你來肯定我

引用:
Originally posted by yenralph
因為我書也沒念多高,中文程度也沒你好...

這就不用拿出來說嘴了

引用:
Originally posted by yenralph
但我有一顆謙虛,求學的心,任何人說的話,我都會尊重他的意見


如果在不能明辨是非的時候,這樣子是比較好。

引用:
Originally posted by yenralph

至於內容的錯與對,我會自己去判別,自己去求證
才不會陷入人云己云的地步,至少小弟是如此
所以我永遠都在學習與求證中度過,既是是親眼看見的事實,我也會保持相當的疑問..
並不是我的人格有多高尚,多清高,至少我會到處看看
有時間的話,在別人的文章中回應自己的看法,有時會發表自己的所見所聞
至於內容如何,觀看者的心態怎樣,那是每個人的自由,
也歡迎別人的指教,這是一個公開的場所,也是社會的一部份,歡迎大家指導


嗯,個人有個人的做法
引用:
Originally posted by yenralph

但......我不喜歡像您用如此態度的回文,您已經污辱到我的人格


人格?污辱?我看不到耶。

引用:
Originally posted by yenralph

言盡如此,我也沒有多厲害,只是寫出我的感受,如此而已....
也不會再回應任何有關懷疑到我的人格的人章


又是個打了就跑的..........

如果你不想要繼續回應,可以用簡訊傳給我啊

故意在公開板面上發文,就是逼我回應

然後又預先留好下台階,真是方便啊....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。