如果只是溢流壩頂的高度不會變
但新聞說溢流口壩頂已遭水流下切80公尺這已經很明顯是潰堤了

溢流也不致於大量水流沖衝.如此水量應疑似有潰堤情況可能.

再則這些專家怎沒思考到一般河道水量再大也是一定流動的水流.

造成堰塞湖所累積的水量那是一般河道水量的無以計數倍.

就莫拉克風災就是實例..

溢流本來就會造成壩頂高度降低，所以之前的堰塞湖，有些就是讓它自然溢流，宣洩水量並降低壩頂高度，減少蓄水量，幾次之後堰塞湖就自然消失了。

明天和災難不一定誰先來，
做辦公室的人才會等堰塞湖自然消失。

只能說已經警告要撤離，但有的百姓不信邪
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509240296.aspx

沒辦法, 誰叫當時高雄市長陳菊要說這句名言
"治水問題八成中央要負責"

某些群體就是這樣啊，
中央非綠的時候中央要負責，
中央綠的時後 非綠的要負責，

第 3 條
各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：
一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。
二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。
三、寒害、土石流及大規模崩塌災害、森林火災、動植物疫災：農業部。
四、空難、海難、陸上交通事故：交通部。
五、毒性及關注化學物質災害、懸浮微粒物質災害：環境部。
六、生物病原災害：衛生福利部。
七、輻射災害：核能安全委員會。
八、其他災害：依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。
前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。
二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
三、災害防救工作之支援、處理。
四、非屬地方行政轄區之災害防救相關業務之執行、協調及違反本法案件之處理。
五、災害區域涉及海域、跨越二以上直轄市、縣（市）行政區，或災情重大且直轄市、縣（市）政府無法因應時之協調及處理。
六、執行災害資源統籌、資訊彙整與防救業務，並應協同教育部及相關機關執行全民防救災教育。


第 4 條
本法主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市）、山地原住民區公所應依地方制度法第十八條第十一款第二目、第十九條第十一款第二目、第二十條第七款第一目、第八十三條之三第七款第一目及本法規定，分別辦理直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）及山地原住民區之災害防救自治事項。
直轄市、市政府下轄區公所之災害防救業務事項，得由直轄市、市政府參照本法有關鄉（鎮、市）公所規定訂定之。

我覺得不願撤離都要簽切結書，後果自負

為何不破壞堰塞湖或引流？　農業部曝關鍵原因
https://today.line.me/tw/v3/article...1749&utm_term=1