刪…………………………

開版開始的問題，方向應該是變賣“不屬於自己的”物品，
現在看起來變成在爭執“雖然拋棄但是所有權存在爭議”！
事情需要搞得這麼複雜嗎？
如果發生爭議時，提出證明就好了啊，
證明那件物品是誰的，責任、權力回朔就好了，
有價物品返回，
危險物品追責，
其它不是你的不要碰，
這樣不是很簡單嗎？

沒這麼複雜啊，就討論丟進公司回收桶的鋁罐，
究竟是人人都可拾取的無主物，還是進公司回收桶後就變公司一部份資產，
如果沒有明確主張，就無法進到法律程序。

不進到法律程序，那就回到我最開頭的回覆，
拾取公司廢棄鋁罐這件事，頂多觀感不好但不至於違法。

類似的情況


不過好像有例外
如果是物主反悔或丟錯衣物,想要找回自己的東西,能證明他是原物主,就不算盜竊

是的，
我也覺得不應該是複雜的問題，
但是很明顯有些論述朝著極端複雜的方向，
但是我覺得即便要那樣，
還是可以很簡單的解決。

超商店員不得占有顧客捨棄不要的發票，一律撕毀處理，這是所有超商的規定，不信的話去問問就知道了。

舊衣回收箱是回收單位權利主體的延伸，是因人力、物力考量，
作為替代實體收受店面之替代物，故有人丟棄不要的衣物時，
等同當下與舊衣回收單位形成要物契約關係，即丟棄時，
舊衣所有權即歸回收業者所有，任意第三人若是半路截胡，
確有觸犯竊盜罪之疑慮。

問題的重點在：
1.你為什麼認為那是不屬於自已？
2.你認為那屬於誰？

最後試想一下，如果有人在高鐵上掉一個黑色手提袋，裡面有三百萬。你認為屬於誰？
再反過來，如果有人在高鐵上撿到黑色手提袋，裡面有三百萬。你認為屬於誰？

按這種邏輯推下去，肯定不屬於高鐵的員工，但是有順理成章的屬於高鐵公司嗎？好像也沒有嘛！

所以你會把手提袋拿走，但是錢不拿走？不管什麼原因，你不小心遺失或是你有意放棄，還是不見得就歸了別人。至少我不同意這種想法。

不要跟我說屬於陳明文喔！ :laugh: :laugh: :laugh:

若我是陳明文，我大可以找我的朋友出面，就說朋友託陳明文去跟大金主借錢，只是陳明文忘了把錢拿走。
這錢表面看起來就不是黑錢，而是單純借貸，而且錢還不是陳明文自已的，事後再分朋友三十萬到五十萬，就化整為零了。
回過頭來說，並沒有放棄或遺失，你撿到就必定自然取得所有權跟附屬的一切權利。

1.如果你想拿回來，那你必須提供證明，否則不該拿。
2.如果有一物品，涉及責任追究，執法機關也必須蒐集相關證據才能追究負責人。
這樣的原則很難理解嗎？
如果這樣的文字敘述你都看不懂，
那就算是我的錯好了，ok
一件簡單的事情，非得要鑽..
找一些各面向都不同的例子是要證明什麼呢？ 證明自己很愛辯嗎？
那你真的贏了，很棒

我講得很清楚了，刑法講的是「意圖」，和所有權無關。

A公司有沒有意圖非法處理廢棄物？B公司有沒有在知情的情況下非法處理廢棄物？

換個情境，我在一塊土地合法堆置有害廢棄物。

你家附近有房産，覺得有有害廢棄物在附近會影響房價，在我不知情的情況下，偷偷把我的廢棄物非法處理掉。

請問是誰違反《廢棄物清理法》？

當然是你，不是我。

不僅如此，我還可以控告你竊盜罪，竊盜我的廢棄物。