PCDVD數位科技討論區 - 核廢料5000年的災難，居然藏埋在這幾個地方

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 核廢料5000年的災難，居然藏埋在這幾個地方 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204539)

引用:

作者金聖怨嘆

小聲地問一下，小蘭嶼不能放嗎?挖個50公尺蓋個貯存設施不行嗎? :confused:

彭佳嶼、龜山島呢，找個領土內無人島挖深一點不行嗎?

關鍵已經不是放哪邊怎樣放
反核的完全不容許核能存在
手段之一就是讓核廢料"完全無法處理"所有方案都是擋都是反
這樣才能讓一些盲從的認為核廢根本無法處置怎還能用核能

老老濕在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退！
老老濕在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退！
老老濕在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退！

引用:

作者kouiou

老老濕最常引用對他自己論調的有利言論來佐證他自己的說法(其實以前的D頭、V頭也是如此)，回應的文章就是其他帳號附和其說法來將錯誤的訊息傳播出去，以前不清楚，現在已經知道有人特意提供這些訊息，這些說法常見於偏綠媒體的報導。但是偏綠媒體的報導常常只會挑對目前台灣執政黨政策有利的情形而略掉不利的說法，所以我們就會得到以偏概全的言論。這點在之前A專大哥的文章-淺談訊息的鑑別就有提到。由於這些言論都是有目的的。他們會有一套自圓其說的講法。由於這些訊息要釐清要花些時間，而且釐清之後的訊息，又不是所有人都能看到，就能達到他們傳播訊息的目的。
老老濕當被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。像上次中橫是誰開闢討論中就是如此，那麼我們來看這次的命題…… :think: :think: :think:

天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?

這篇文章經過搜尋之後，大概是從今週刊來的。內容說到核四廠如何不符合所謂的綠色標準，核電廠的綠色標準是歐盟通過確認的，但是沒有說我國的核四廠是不是符合綠色標準啊!老濕一定會說，核四廠是第三代反應堆，歐盟說要3.5代的反應爐才符合第一項標準啊……巴拉巴拉……專家都這樣說了，那麼一定是這樣，問題是今週刊記者是找哪些專家??喔~綠色公民行動聯盟~~~ 這是只要看到頭銜就知道答案的專家啊~~~這類專家能夠決定核四廠是第3代的核反應堆嗎?
我們就看一下文章中的一句話：這不是我說的，是今周刊說的……

3.5代新型原子爐（ESBWR）：1990年代以後所設計之核電機組，主要在壓力容器上方設置水池，即使發生全電源喪失事故，也可不使用電力，經由水本身的重力自然落下，冷卻燃料棒。

喔!原來是1990年以後設計的核電機組加上上方冷卻水池就是3.5代的機組啊!
看到這段話我突然想起以前311之後核電廠的體檢新聞……

台電︰我核一廠有救命五設計
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/476637

若如福島核一廠所有供電設備都停擺，導致緊急爐心冷卻系統無法運作。吳才基說，核一廠有三個設計，可在不使用任何電力下，進行後備系統補水。一是在標高七十八公尺處有兩個生水槽，各儲三千公噸水；二是在標高六十二公尺處，還有上下兩個生水池，共貯存十萬公噸的水，所以四座加起來，總貯存量是十萬六千公噸的水，而核反應爐心冷卻，只要九千公噸的水就足夠，利用水上下落差的力量，就可以把水注入核反應爐中；三是在核反應爐第二道圍阻體外，設有供水消防栓，若生水池也發生意外，可利用該設計，引入河水或消防車的水，進入核反應爐。

根據上述新聞，我國核一廠與核二廠都有這種設計。那麼核四廠與核一核二的地理環境差不多，都是面海背山，核四廠會沒這設計??查了一下果然有……

如果海嘯襲擊核四廠有何因應措施?
http://www.cie.org.tw/Nuclear/Nucle...il/50?ceic_id=5
4.8萬噸的生水池置於高程116公尺處，即使全廠全黑無電，抽水機無法運作，仍可利用重力將冷卻水注入反應爐。

那麼，核四廠為1990年後設計的第3代核反應堆，加上有不使用電力而採用重力就可以讓水自然流入反應爐的冷卻水池。那這算不算3.5代的核反應堆?
當然是不是第3.5代反應堆不是我說了算，但是也不是那些所謂的綠色公民行動聯盟說了算，當然更不是老老濕說了算，就今周刊提供的訊息加上現有之狀況，核四廠是有機會可以達到歐盟所謂的3.5代核反應堆的標準。

下次老老濕貼資訊之前還是先查証一下比較好，不要再犯這種錯誤了，對了，上次在謝金河提到流浪漢那個討論串中，你擷取片面訊息說wimax是馬政府的錯誤政策這個錯誤更正了沒有啊~~~

引用:

作者taisheng.yellow

其實就是要引導把民眾分化成各種派系
並讓各種不同派系互相敵視、加深仇恨到不能和解
這樣民眾的力量就會分化、不會團結起來
對於一盤散砂的、有各自立場、不團結的韭菜
政府可以很輕鬆的統治
可針對需求和弱點、在不同時機、各自擊破

就像一家公司
大家都處的很好
可能在某天休息時間
幾個人閒聊別間公司有XX福利、我們公司沒有
可能一下子整間公司的員工都串連起來
向公司爭取XX福利、向同業看齊
而公司高層因太多員工的要求
迫於壓力只好同意
要是員工有了不同派系、內鬥不休
就不會聯合向管理階層爭取福利了

所以近幾年來可以看見
不止網路上、還有媒體（電視、報紙）、新興媒體（FB、LINE）等等不同管道

都有人在引導不同議題
戰藍綠、戰南北、戰宗教、戰生不生小孩、戰要不要讓座位
戰那種廠牌汽車好、戰那種手機作業系統好、
無論任何新發生的議題、都有人見縫插針的去...

引用:

作者金聖怨嘆

小聲地問一下，小蘭嶼不能放嗎?挖個50公尺蓋個貯存設施不行嗎? :confused:

彭佳嶼、龜山島呢，找個領土內無人島挖深一點不行嗎?

台電曾經提過要在烏坵設立核廢料最終處置場,並且計畫遷村,

但是想也知道,一定是遭到一堆反核人士的反對.

引用:

作者老老濕

笑死了
日本有遠離本土海外無人島可以堆放
台灣有這種條件嗎?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台灣連放在澎湖無人離島上
都有人反對

「遠離本土海外無人島」不是日本選址的必要條件。
為什麼台灣要有這種條件?
有人反對又如何？
民主國家要反對的人佔到多數才有意義。

https://bit.ly/3Rrn4Js

引用:

2021年6月日本高放處置場選址現況

北海道壽都町及神惠內村於最近向NUMO提出文獻調查的申請。

講核電廠有問題的人, 本身腦袋的邏輯其實就很有問題
台灣電力7成來源是火力, 火力排廢有沒有問題?
覺得沒問題的請把燃煤燃氣電廠蓋你家天天吸
歐盟自己統計每年因空氣汙染早死的人數高達40萬人, 德國還不是一樣用力燒煤?
核能發電則造成每年多少人死亡? 自己想想就好 :rolleyes:

火力排廢還不就是訂個標準, 然後天天用力排
現在日本核汙水不就是持續在特定標準下排, 排都排了誰能阻止?
所以核廢料解決問題是在人心裡願不願接受, 根本不是技術層面的問題
瑞士核廢料不也是放靠近德國邊境? 德國又能如何?

引用:

作者sparc10

老老濕在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退！
[恕刪]

老老濕不會得逞的啦.... :laugh: :laugh: :laugh:

從Covid-19疫苗 / 雞蛋進口問題 / 新竹棒球場(垃圾場) 等等問題都在這裡給你記住 ...
你敢給老子吃混蛋我就讓你完蛋 !! 兄弟們,這次該選那一個政黨很明顯了 , 讓我們食不安心/住不安心/行不安心我們就應該讓這個政黨下台去反省 !! :yeah: :yeah: :yeah:

引用:

作者金聖怨嘆

小聲地問一下，小蘭嶼不能放嗎?挖個50公尺蓋個貯存設施不行嗎? :confused:

彭佳嶼、龜山島呢，找個領土內無人島挖深一點不行嗎?

小蘭嶼是一座位處西太平洋，臺灣東南外海，蘭嶼的東南方的火山島

火山島啊.....
所以...綠島也不考慮了....

澎湖開發早
大一點的島都有人了,沒啥空地
無人島都太小了

引用:

作者又見阿鳥

看到你寫的突然想到有沒有可能用岩漿處理核廢料? :flash:

嗯，看來的確有人考慮過這個想法，但是不行...
把核廢料投進火山岩漿會怎樣？
将核电站的核废料乏燃料等扔在活火山的火山口里，可以吗？ADS是什么黑科技？
核廢料怎麼保存，才能安全「核」你一起走

引用:

作者金聖怨嘆

小聲地問一下，小蘭嶼不能放嗎?挖個50公尺蓋個貯存設施不行嗎? :confused:

彭佳嶼、龜山島呢，找個領土內無人島挖深一點不行嗎?

不如放老遠的東沙，反正只有國軍和海防
放下去後，搞不好以後連對岸去佔領都沒意願，哈哈

核廢往太陽發射好了... :laugh: :laugh: :laugh:

如果你射得出去的話 , 誰知道到了太陽以後,太陽會不會再把幅射污染再射回來地球... :stupefy: :stupefy: :stupefy: