對岸動武的信心不會和塔綠斑一樣來自於嘴砲或是抖音影片

現在對岸動武的獲利期望值有很高嗎?
動武是要留島不留人, 打到變成荒地; 或是要獲得土地以外, 土地產值也要取得?

要打到自己也倒退20年回到加入WTO時期?

還是注意一下, 中概股現在可以在香港審查底稿這類新聞比較實際
--
附帶一提的是, 阿富汗塔利班戰術上應該是比我們國軍強
把國軍丟去和塔利班打, 和美軍類似條件下, 國軍輸掉機會很大
光是對於機動性的應用就差太遠了

問題不在對岸想要什麼，而是會獲得什麼誰也不知道。
是否會打成廢墟甚至核廢墟，這要看臺灣的抵抗程度。
臺灣的抵抗程度又要取決于外援來不來跟來不來得了。
當然中共的如意算盤是臺灣在外國干預前立刻投降。

是啊，連抵抗都不敢就是0分，這就連阿富汗部落都不如。

外島不知放18還是08 ,

每人發一隻掃把 , 打不下來禁假1個月

第一線或實作的人要首先能抵抗他們的上級或管理級, 有時候問題不再於敵人.

釣魚台都可以找日本人過來公開洗臉 , 抗中保台不含外島吧.
:rolleyes:

就不要一查下來 , 網路上喊著決心的抵抗都是窩在對岸的美國人 , 那可就有趣了.

:unbelief:

塔利班?
美國純粹是方式有問題
找一個弱小的部落人口來統治阿富汗

美國在阿富汗找一個貪官來統治
當全國上下搞的都是賊時
政權怎不會被推翻

.......................................
可以參考台灣自1949年後
老蔣用100多萬中國難民+60~70萬國民黨敗軍
來統治日治時期的600多萬台灣人

先期採取高壓統治
並以1:3左右的人口比率.就稀釋了反對與反抗勢力

基本上在老蔣死後10年
台灣還是跟一個獨裁國家差不多.槍桿子就是維持政權的道具

心平氣和的討論:
1. 絕對值不知道, 但可能的大概已經有底, 稍微時間調整一下就可以了.
2. 對岸要獲得什麼, 一直都很清楚, 只是台灣方情感上對於答案的接受度.

我不是PRO對岸, 看了歷來發言應該曉得屬於孤獨性格, 什麼團體組織都不愛.
只是比較坦白面對事實, 時間拿捏, 遇到了該怎麼辦就怎麼辦, 其餘不多說.

對岸唯物主義是實務派，不但要聽你怎樣說，也會看你怎麼做，
不要只有嘴秋，實際上是紙老虎，那真的離亡國不遠了...