提到兒童，如果你認為這樣的實驗疫苗是安全的，那我只能祝福。

https://dcweekly.org/2022/02/28/tra...yJFvWwN0LJup9R0


底下是5-17歲不良反應案例查詢，不過裡面也有部分是醫療疏失。
https://openvaers.com/covid-data/child-reports

本文是李偉平醫生的Credit

美國 FDA告訴你萊豬可以吃 你信嗎?:D :D :D

沒開放就表示一定有問題? 這個邏輯也不通...

就像美國沒引進AZ疫苗 難道AZ打不得? :confused:

反之 歐盟已經通過Moderna 給12歲以下施打 這次你信老美FDA?

https://cofacts.tw/article/1dw8gmdlv4z40

請搭配閱讀

美國FDA沒通過Moderna給12到17歲施打是因為數據不夠
Moderna上個月直接申請6到11歲的EUA

這樣想法不錯..

但是如果認定:"只能"這樣選擇 如果政府不給你 你就要鬧
就要罵他草菅人命 這就有問題 不是信徒 就是巨嬰...

很明顯的 全世界絕大多數國家都不能提供所有疫苗
連美國都是 請搞清楚疫苗是種"工具" 只要被衛生單位認定符合需求
它就能使用 沒什麼好批評的

"政府"提供的服務 在這次疫苗施打上面
是以"防疫"為目標 能達到這目標 它就盡到它的責任..

就像今天賑濟災民 你喜歡吃雞腿飯 政府卻丟給你一個排骨飯
除非你能證明你吃了排骨飯要出事 (如醫生"開具證明"你小孩打Moderna會出事)
否則不能說政府不給你雞腿飯 就有問題

甚至講不客氣點 我政府就是跟那個雞腿飯廠商不爽 不進貨
你也不能說怎樣 除非 你證明政府收了排骨飯廠商黑錢 有利益輸送關係
這就是違法不能接受的..

難道某些人真是BNT(上海復興)的掮客嗎? 這才有問題! :stupefy:

我不反對愛好BNT的人 我自己就是AAB三劑 :D
事實上我也認為你的選擇"相對"穩妥..
但我不會認為"只能"採取這種選擇

其實要染疫風險並非如此

https://www.walgreens.com/businesss...id-19-index.jsp

到第三頁可以看數據~~這也比較貼近現實。。。

OK啊，講明白嘛
不進BNT的理由為何？風險高？沒作用？太貴？中共疫苗？還是有人想從中賺錢？
講清楚嘛，如果是在野黨的人想當掮客還不趕快把他公布出來？
美國審查疫苗的會議可是公開的喔
台灣ACIP可是閉門會議喔
記得去年ACIP審查高端所附帶的條件，好像都沒做到呢？
該做的公開公正好像都沒有呢 :confused:

這道理跟AZ是一樣的..
Moderna 就是"不急"嘛

要知道12歲以下兒童 "本來"就不是這些疫苗設定施打對象
EUA都是近期幾個月才通過的
所以沒理由認定哪種疫苗一定最好

想想為什麼不給幼齡者施打? 他們活動力很強 也同樣容易感染
因為重症死亡率低 且相對副作用高 疫苗不是為他們設計的啊..

BNT在美國使用是最多的 因為輝瑞(Pfizer)是全世界最大藥廠
產能最龐大...
甚至可能跟美國高層"關係最鐵" 所以它在推廣疫苗上本來就最有利
不是嗎? 但你要"反證"它的疫苗一定最好 只能採用它的
這就不對了...

因為世界上施打最多的武肺疫苗 不是BNT 是AZ... :D
難道要說美國人打最多BNT 所以台灣只能打BNT才是"正確"?
那麼美國FDA告訴大家萊豬安全沒問題 大家願相信嗎? :D :D :D

而且各國政府並不會強烈建議12歲以下兒童施打疫苗...
原因就是必要性不高 風險卻相對提高 這跟要65歲以上高齡者強烈建議施打
即成為對比...

不要先射箭再畫靶 我相信今天台灣衛福部做的決定 拿到哪一國去都是可接受的
除了匪國之外....怎能不用"祖國"代理的疫苗? :stupefy:

退一步講 就算衛福部真的不爽上海復興 人家沒誤事 你又能說啥?
"政治決策"? 它爽就行了 "不爽"的人是為了什麼? 為了小孩?
別鬧了 就是立場而已 老實面對實吧...

我倒覺得你應該反過來問:

為什麼台灣買其他疫苗都沒這麼多鳥事 就買BNT人家很不爽快?

不要講台灣其他都買喔 例如JJ嬌生我們就沒買 別忘了人家在台灣有代理商喔
你會質疑政府為何不買JJ嗎? :jolin:
不會 因為你的同溫層不會去質疑 你跟著他們混的人 怎會質疑? :D :D :D
另外Novavax台灣也只買200萬劑 你會不會"正氣凜然"說政府故意擋疫苗買這麼少?

不會嘛 為什麼一直盯著BNT? 壞? 就是那些人 沒有其他?
就是立場問題嘛 還講 人不要這樣自欺欺人 很醜陋..
我認為衛福部的確有可能對BNT不爽
但整天為BNT"喉舌"的人 更有問題 因為全世界疫苗不只有BNT可用
為何獨鐘於它? 有什麼不可靠人的問題?

政府有本事不進BNT卻能滿足防疫需求 這是人家行..
如果標哥可以跟媽祖求符水 喝下去武肺免疫 只要是真的
那也是人家行 能罵它不買BNT嗎?

做人要講理 好嗎? :ase

我來做個結論:

大家有立場沒關係 買疫苗不是為了買疫苗(例如圖利上海復星?) 而是為了防疫
先搞清楚這個重點

政府可以反BNT 只要它有本事不誤事 你不買BNT不會造成疫情完蛋

政黨或群眾可以支持BNT 但是如果你要求"非給你不可" 那你要拿出證據
你面對的狀況:"只有BNT可以做到 其他都不行" 如此你才能去指責政府不給你BNT..