我不相信聖人, 水至清無魚, 只要整體是在進步, 接受點汙垢有何不可.
雖然我不曾想害人, 但會貪小便宜, 也只做對自己有利之事.

日本人可能要開始製造核武了

https://www.nippon.com/hk/japan-data/h00543/

這裡除了你

有誰贊成你的論調

要跟我談邏輯你還早10年

到底誰在高速公路逆向行駛

到底誰在裝睡叫不醒

一目了然

別再假掰了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

大家別扯民主獨裁, 這無解的, 而且也要看你在社會中什麼位置才好感受.

但基本上核大國之間制衡, 在這次有很好的教學, 自己看看就曉得了, 沒有什麼好辯論的.
檯面上的解說可以看一看, 也可以看看各路影片的實況自己做些判斷, 其餘自己想想.

PS. 也不是核大國而已, 應該說是核武國.

真是天下奇譚

美國跟烏克蘭倒底有什麼協定?

美國有什麼義務幫烏克蘭作戰?

幫忙制裁事實上遠比直接與俄軍交手有用

因為俄羅斯這樣的大國 跟它正面交手是白癡
一天死個幾十百人 俄羅斯絕對吃得消
而你西方國家要損失寶貴人命 且萬一交手不利 下場更慘...

光經濟制裁 就能耗掉它的戰爭能力了

一天的軍費開支是台票5千億 打四天就差不多是我們台灣一整年中央政府總預算
前方花錢 後方失火 盧布股市狂跌 資產不是跟著跌 就是被凍結 你要從哪裡挖
打仗?

俄羅斯現在的產值 比整個南韓還低 如果不斷進行軍事行動燒錢 撐得過7天嗎?
(共匪若出兵攻台 以海空軍燒錢速度 一天軍費可能超過台票1兆!)

現在烏克蘭只需要撐下去 撐久必勝 因為正常交手的攻擊手段跟模式
也就這樣 不然老美會拿塔利班沒皮條嗎?
就算作戰順利 也要一條一條街掃蕩 殺進去 根本沒速戰速決可能
最後就是你攻擊方自己打不動了....(錢燒完了 士氣支持不下去了)

要打野戰 美俄兩國都是專家(共匪倒是"嘴砲"專家 :D )
可是進入巷戰與城市戰 火力跟野戰戰術 就沒太大優勢

唯一的問題就是俄羅斯可能會挺而走險
用大規模殺傷武器 如炸彈之母 多管火箭丟油氣彈 甚至化武...
對著大都市用這類武器 擺明就犯下反人類罪行 你俄羅斯可以看看其他國家怎反應?

現在的狀況 俄羅斯最多再發動一波大攻勢 再拿不下來
(就算把澤連斯機幹掉 只要烏克蘭不投降 還有人繼續領導 照樣沒用)
除非要烏克蘭給自己體面一點滾回家外 還能要求什麼?
丟核彈? 省省吧.... 誰要跟你當亡命之徒? 一旦這麼做
普丁的下場就是自殺 或是被送上斷頭台而已 沒有第三種...

沒錯 所以以道德攻擊他人的人 事實上只是一種工具
如果要最高道德者才能從政 那可能台面上只剩小學生甚至嬰兒:ase

然而 他們沒有能力治國 連當個里長都不可能..

其實道德攻擊也無不可 站出來的公眾人物 本來就該接受任何檢視

只是 檢討與攻擊的人 你是用同樣標準 來檢視敵我雙方嗎?
所謂的公正合理(只是相對 不是絕對 世上沒有絕對的標準) 與否
差別就在這裡...

像有人說美帝沒信用 出賣它國 那麼試問你是拿什麼標準 跟誰比?
一個沒信用的國家 能建立長期霸權? 這是不可能的事...
就像一個人 若翻臉如翻書 承諾跟衛生紙一樣不值(就像普丁大帝)
這個人別說長期掌權 就算當個黑幫老大都別想坐穩...

所有的道德都是"相對值" 而且要看你處的背景與條件 來判斷較為客觀...

請 google "布達佩斯安全保障備忘錄"

我就不跟你一樣打這麼多了

我相信哦。我相信有的人真的是一生都清廉潔白毫無虧心事的。

當然，我也相信這種人出來選一定選不上。

包括那些到處噴人道德有瑕疪的人，大概也都不會投給他。

這就是現實。

布達佩斯安全保障備忘錄

布達佩斯安全保障備忘錄是1994年12月5日由美國、俄羅斯和英國分別與烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在匈牙利首都布達佩斯舉行的歐洲安全與合作組織會議所簽署的備忘錄形式的外交文件，不屬於正式的國際條約，以解決烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克在蘇聯解體後獨立以來，前蘇聯遺留下來的核子武器問題。烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克於1994年簽署核武禁擴條約並移交核子武器給俄羅斯。

由於蘇聯在烏克蘭遺下大量武器，使烏克蘭一度成為第三大擁有核武的國家。

簽署人包括時任美國總統柯林頓、英國首相約翰·梅傑、俄羅斯總統葉爾欽、烏克蘭總統庫奇馬、白俄羅斯總統盧卡申科和哈薩克總統納扎爾巴耶夫，此備忘錄主要關注烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克的無核化，以及「尊重並避免使用武力等方式威脅烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克現有領土的獨立和主權」。

這意味俄軍如果侵犯烏克蘭，美英將不會袖手旁觀[1]，然而俄羅斯在2014年入侵克里米亞，被認為已經破壞了該備忘錄。[2]

========================

美國也沒有袖手旁觀，他們有制裁俄羅斯。