|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 屏東超商女店員提醒戴口罩 慘遭挖雙眼恐失明
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189613)
|
|---|
光看到無罪, 後面的帳號都糕朝了...
--- 同一條新聞: 屏東挖眼男恐無罪！林智群律師勸修「刑法87條」：立委別只打架博版面 -- 對此，林智群29日在臉書發文寫道，「挖眼，可惡指數100」， 但他也無奈表明，如果行為人無罪責，「那就是100*0 = 0，不構成犯罪。」 -- 林智群指出，刑法理論就是這樣，刑法規定就是這樣， 法律沒辦法對「無罪責的人」進行處罰，只能強制監護， 「麻煩的是，那個監護期間最長是5年，就算是這個人還沒醫療好， 還是有風險，時間一到，監護機構只能放人，他還是繼續在社會上趴趴走。」 林智群最後也強調，立法委員們與其在那裡打架搏版面， 「還不如把刑法第87條（這次真的是87）修一下，謝謝。」 --- 第 87 條 1.因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。 2.有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。 3. 前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。 引用:
|
就跟砍下母親頭顱那位一樣, 同樣都是精神狀態問題, 然後就觸發了該條法律條文...
不過砍母親頭顱那位前兩個月又從無罪改成無期徒刑了, 同樣都是法官的判決, 結果卻是天差地遠... 這位挖眼哥, 最後依然得看法官怎麼判... 如果真判無罪, 也只能期待再上訴的結果... 而那條法律, 說實話, 要修的話.......砍頭顱事件後早就修了... |
引用:
死人不會喊痛 這個女生沒死 以後新聞若追蹤後續發現她過得很辛苦 畢竟一眼失明 就會有人幫她爭取 也許 這次是好契機 把惡法修掉 :think: :think: :think: :think: |
死人不會喊痛, 但正常人即使不能感受, 也能想像活生生被砍下頭顱的痛楚及震撼...
如果當時一審被判無罪後, 即使坊間輿論一遍譁然, 也都沒能啟動修法...........那我是不看好這案子就能被立委豬公重視, 並決議修法... 如果能修是好事, 只是台灣現在好像只剩疫苗跟政治層面會被關心, 不同政黨的政治人物能夠有共識的事情真的很少很少... 至於新聞後續追蹤這名女店員的狀況, 我是覺得可能性不高, 台灣新聞媒體真的很少會去做這種後續追蹤受害者的事情, 頂多後續追蹤加害者是否被判刑... 如果真的又因為精神病狀態被判無罪, 對新聞媒體才有持續報導的價值... |
引用:
我也有一樣的想法,但.....反正每次選舉時精神病的收容也不是能左右選票的理由 那在官員的想法裏,他為什麼要勞心勞力去作這件事情?只要努力告訴你另一方有多爛就好了. 反正老百姓就是永遠是那句話,二個爛蘋果選不爛. 跟酒駕一樣,老百姓也都會說酒駕該死,但一到選舉就忘光了. |
引用:
法律人的想法裏,是老百姓不受教,不是他要負責. 據我所知,司法特考幾乎是台灣排名前那幾名的學生包辦. 在他們的想法中,你對我有意見,那為什麼考上司法特考的人是我不是你? 就像你去醫院看醫生時跟講了你自己的醫學知識,醫生會覺得老子讀了七年醫學院,你跟我講醫學?你那根蔥？ 意思一樣的..... |
引用:
就算修法的話依照刑法的原理原則他會適用當時的法律而不溯及繼往 台灣我記得是從舊從輕原則 |
引用:
收容精神病患的地方選定 附近居民會抗議 台灣就是這樣 看看我國多久沒啟用新監獄就可以知道 這是嫌惡設施 大家都知道要蓋 但是就別蓋在我家旁邊 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
丟去釣魚台 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
彭佳嶼也可以 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。