PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   *沙丘: 科幻電影的殘影~~* (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1189277)

cjan. 2021-10-27 09:41 AM

縱橫星際,個人防護罩,蜻蜓直昇機..等。
卻玩起殺刀,擺明就是要靠IMAX來騙錢。

silent 2021-10-27 10:14 PM

引用:
作者cjan.
縱橫星際,個人防護罩,蜻蜓直昇機..等。
卻玩起殺刀,擺明就是要靠IMAX來騙錢。

這小說有解釋的,那個覆蓋全身的能量防護罩能阻止疾速接近打擊的投射物,子彈、砲彈碎片等等,
就是像一層緩衝膜一樣能卡住子彈,等子彈的動能消耗光了就掉到地上去,
但持續施壓的物體最後能穿過防護罩,譬如刀刃、劍刃、針刺、握手、勒喉等等,
但就像電影有拍的出來的,短暫快速的刀刃切劃並不能切穿護罩,一定要壓住刀刃施力一陣子才能刺或切穿,
所以最後白刃戰反而變成最有效的戰鬥方式。

不過若是有動力能持續加速夠久的子彈(火箭飛彈)應該還是能夠穿過防護罩,就像那些停在地面被空襲爆炸的大型太空船,
但目標是人就有足夠時間躲開,我想那些太空船要是在飛行狀態能閃避時時,砲擊對它們應該也頂多是造成一陣激烈震蕩。

Andy84 v.2 2021-10-27 10:53 PM

1個附加檔案
好喔。你看不見我你看不見我

Earstorm-5 2021-10-28 04:26 AM

引用:
作者silent
這小說有解釋的,那個覆蓋全身的能量防護罩能阻止疾速接近打擊的投射物,子彈、砲彈碎片等等,
就是像一層緩衝膜一樣能卡住子彈,等子彈的動能消耗光了就掉到地上去,
但持續施壓的物體最後能穿過防護罩,譬如刀刃、劍刃、針刺、握手、勒喉等等,
但就像電影有拍的出來的,短暫快速的刀刃切劃並不能切穿護罩,一定要壓住刀刃施力一陣子才能刺或切穿,
所以最後白刃戰反而變成最有效的戰鬥方式。

不過若是有動力能持續加速夠久的子彈(火箭飛彈)應該還是能夠穿過防護罩,就像那些停在地面被空襲爆炸的大型太空船,
但目標是人就有足夠時間躲開,我想那些太空船要是在飛行狀態能閃避時時,砲擊對它們應該也頂多是造成一陣激烈震蕩。


現實中也是有這種概念的流動性膏狀物.

2009/2/27 · Military to use new gel that stops bullets. A new "bullet-busting" shock-absorbent gel is set to save the lives of British soldiers by substantially reinforcing their helmets.

silent 2021-10-28 07:26 AM

https://loory.tw/dune-analyzed/
這篇Dune的世界觀介紹還蠻清楚的,有興趣可以看看~

silent 2021-10-28 08:01 AM

引用:
作者Earstorm-5
現實中也是有這種概念的流動性膏狀物.

2009/2/27 · Military to use new gel that stops bullets. A new "bullet-busting" shock-absorbent gel is set to save the lives of British soldiers by substantially reinforcing their helmets.

這東西原理可能是所謂的非牛頓流體吧(Non-Newtonian fluid)

https://www.youtube.com/watch?v=B6sqBeBeO0s

cjan. 2021-10-28 10:34 AM

引用:
作者silent
這小說有解釋的,那個覆蓋全身的能量防護罩能阻止疾速接近打擊的投射物,子彈、砲彈碎片等等,
就是像一層緩衝膜一樣能卡住子彈,等子彈的動能消耗光了就掉到地上去,
但持續施壓的物體最後能穿過防護罩,譬如刀刃、劍刃、針刺、握手、勒喉等等,
但就像電影有拍的出來的,短暫快速的刀刃切劃並不能切穿護罩,一定要壓住刀刃施力一陣子才能刺或切穿,
所以最後白刃戰反而變成最有效的戰鬥方式。

不過若是有動力能持續加速夠久的子彈(火箭飛彈)應該還是能夠穿過防護罩,就像那些停在地面被空襲爆炸的大型太空船,
但目標是人就有足夠時間躲開,我想那些太空船要是在飛行狀態能閃避時時,砲擊對它們應該也頂多是造成一陣激烈震蕩。

果真如此更糟糕。
電影觀眾涵蓋所有人,商業放映不是給某些人看。
導演的責任是盡量演繹劇本的原意,不管是原著或改編。
前段的練武就是為了後段的決鬥,這就是導演的鋪陳解釋。
總之,扣掉場面道具服裝特效等,來騙錢的。
看的是串流版,上面講的無感只看劇情。

silent 2021-10-28 11:45 AM

引用:
作者cjan.
果真如此更糟糕。
電影觀眾涵蓋所有人,商業放映不是給某些人看。
導演的責任是盡量演繹劇本的原意,不管是原著或改編。
前段的練武就是為了後段的決鬥,這就是導演的鋪陳解釋。
總之,扣掉場面道具服裝特效等,來騙錢的。
看的是串流版,上面講的無感只看劇情。

那就沒辦法了,這導演特點之一就是不會找個角色插一段對白講解劇情,
另外就是喜歡用文藝片步調拍科幻動作片. :laugh:

TED 2021-10-28 01:13 PM

引用:
作者cjan.
果真如此更糟糕。
電影觀眾涵蓋所有人,商業放映不是給某些人看。
導演的責任是盡量演繹劇本的原意,不管是原著或改編。
前段的練武就是為了後段的決鬥,這就是導演的鋪陳解釋。
總之,扣掉場面道具服裝特效等,來騙錢的。
看的是串流版,上面講的無感只看劇情。


我和我老婆都沒看過原作 但看得很爽
周末預計要去二刷八層樓高的美麗華IMAX版

商業片不是給某些人看的
但也沒人規定非得讓上自90歲老奶奶下到9歲小妹妹
所有人都100%看得懂+看得爽
尤其是改編自長篇原著的改編電影要拿捏其中 難度最高
即使是魔戒電影版,當初第一集上映時很多台灣觀眾看完的反應是看不懂或罵髒話
(我有個當兵時的學弟魔戒123都看完了還是不知道那根大眼睛燈塔是啥鬼)

再者電影是種用視覺+聲音說故事的媒體
不是所有電影都是劇情吃重87% 其他隨便當小菜
以阿凡達為例,拿掉電腦特效和3D噱頭
劇情實在老套到不能再老套...

也許對您來說這部沙丘是騙錢電影
對我來說則是兩年疫情期間所看到最棒的大螢幕享受之作

cjan. 2021-10-28 02:08 PM

引用:
作者TED
我和我老婆都沒看過原作 但看得很爽
周末預計要去二刷八層樓高的美麗華IMAX版

商業片不是給某些人看的
但也沒人規定非得讓上自90歲老奶奶下到9歲小妹妹
所有人都100%看得懂+看得爽
尤其是改編自長篇原著的改編電影要拿捏其中 難度最高
即使是魔戒電影版,當初第一集上映時很多台灣觀眾看完的反應是看不懂或罵髒話
(我有個當兵時的學弟魔戒123都看完了還是不知道那根大眼睛燈塔是啥鬼)

再者電影是種用視覺+聲音說故事的媒體
不是所有電影都是劇情吃重87% 其他隨便當小菜
以阿凡達為例,拿掉電腦特效和3D噱頭
劇情實在老套到不能再老套...

也許對您來說這部沙丘是騙錢電影
對我來說則是兩年疫情期間所看到最棒的大螢幕享受之作

同意,戴著口罩吹冷氣看IMAX有享受到,不算被騙錢。
但是,星際帝國玩殺刀就是不行。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。