網點/tone 是用貼的，不是用筆去「點」的啦！

一個個「網點」全都用筆尖去「點」的話畫家還沒餓死，出版社先餓死了


:laugh: :laugh: :laugh:

很多人心中以為所謂的網點，其實只涵蓋了「平網」和「漸層網」而已

但網點的種類還有花網，背景網，效果網，手刻效果網等等不勝枚舉

看完這兩段影片

大概就對所謂「日本漫畫中的網點使用」有大致得瞭解了

上集：手工貼網時代
https://www.bilibili.com/video/BV1Uz4y117Dq/

下集：電腦貼網時代
https://www.bilibili.com/video/BV1hK411w7o4/

現在進入電繪時代後

許多日漫繪師的漫畫技法仍然像以前一樣，只不過把這幾百種網點數位化，轉到電繪軟體上使用而已。

當然也有一些人偷懶，畫面不加網點化處理，直接以色塊或是漸層色塊或是筆刷塗完就完稿，弄的整張原稿像是水彩或者廣吿原料上色的一樣（韓國人畫漫畫就習慣這樣），

這種韓漫完稿法在螢幕上看起來倒還好，不習慣而已。但如果印成紙本，就怎麼看怎麼怪，一整個廉價陽春感 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

我覺得網點有一個不錯的效果就是用簡單的紋路，就能創造質感

不敢說是所謂的電腦繪圖高手或前輩，但我學習的經驗是學到一個程度，除了圖要畫的比例或構圖比較能讓大家接受外，就是整體的質感要出來

所以還在用網點，真的不用太意外，網點是一個成本不高又能快速製造質感的技巧，拜託它不是一個多此一舉的事情

韓漫有點怪的原因我個人就覺得就是質感比較沒出來，什麼是質感？我個人定義就是你可以在平面繪圖上感受到物體表面差異性，你可以感受到畫的東西是木頭？金屬？塑膠？等等

有點像新手畫圖，可能構圖或人物比例還OK，顏色也都算是正常，但你就覺得很死板，這時他會再去研究一些類似光影會對物體反射、吸收、散射的基本原理（其實都是物理現象），調整細節，讓畫的東西更接近真實光所投射出來的效果

我個人比較是在搞3D建模，到最後花很多時間的不是模型，反倒是以上所說的東西

所以我常常覺得藝術到一種程度，實際上也有科學的影子，反之亦是

韓漫我個人是猜想應該都要趕時間出圖，還要全彩，他哪有時間一個一個去畫那些細節？有顏色就好

第一頁文章的圖就是無腦掃描造成的網紋，跟用不用網點無關。
你只要掃描印刷品，報紙、雜誌、寫真集等，都有可能出現網紋。

網紋可以避開或者減少。

數位時代，以前的網紋，現在大家都講摩爾紋。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8...%B3%A2%E7%B4%8B


高 dpi 、灰階、全彩就不會出現摩爾紋？
你可以拿諾貝爾幼稚園科學發明獎啦！

https://www.google.com/search?q=%E6...biw=360&bih=512

我記得 pc9801/ DOS V 時代，(H game) 有些繪師就是用點的 16/256色 .bmp 點陣圖。
使用 VGA 螢幕，用眼睛看，不放大圖根本看不到點。
當時有人號稱，點的魔術師！

我也這麼感覺...我覺得一些紙本印刷對陰影漸層抓的不是很準
但是網點因為就是單純的密集黑點，印刷時反而能完整表達陰影區塊

原來太后當年也有畫喔，難怪那麼了解...
台灣網點好貴，種類也少，賣的地方還要跑好遠，再加上我畫的很XX，還不到可以用網點的程度。 :cry: :cry: :cry:
不過有在留意網點的技法就是了。

但是紙本漫畫我儘可能是買日本原版的，因為原版的網點才夠清楚，當然原版漫畫雜誌的就更清楚了，貼法、刮擦...
台版紙本漫畫的就...只是方便看而已，網點常常都糊掉了。 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

不是偶是偶家神豬，偶在漫研社的學姐

不是摩爾紋，牛頭不對馬嘴。你才要去拿諾貝爾幼稚園科學發明獎啦~~

我說得很清楚了，那是「放大縮小」造成的失真，和掃描無關。那是因為使用網點才會造成的。而且數位製圖哪來掃描？你有認真看我的發文？

我會發現是因為我都放到全螢幕看，但原圖不會剛好解析度和我的螢幕一樣。所以在某些作品上，我發現有「異常紋路」。但用原圖大小去看並沒有，才發現某些情況網點圖在放大縮小會造成柵格。

然後我又發現，有些原作品就已經有了。第一頁的範例就是原作品就已經存在柵格。

個人感受不同，美漫港漫也不用網點，直接用彩色。反而網點的歷史還不如美漫的彩色悠久。

早期的美漫就你說的色塊塗一塗



而且也有一些知名漫畫家不使用，或幾乎不用網點，如鳥山明、井上雄彥、田中政治。