我應該沒用很強烈的用詞

現在網路討論版上充斥著粉紅五毛或是公關公司的職業網軍 (?
這些人很容易看出來
直接黑名單就行

剩下的能不能理性討論，也不知道。

理性討論, 我就不會放有的沒的... OO寶寶...

用天然氣發電, 就先列優缺點來對比燃煤發電, 會比較清楚。

唯一支持網軍出征這些不同意政府的意見!!!
:mad: :mad: :mad: :mad:

這是台灣成為獨裁政府的阻礙
台灣不能有其他聲音
台灣只能有一種聲音
政府不想聽的聲音都不應該存在
說政府不想聽的人都是韓粉,小粉紅,中國同路人,賣台集團,.......,
愛台灣網友應該把他們打到死

文城伍德 一桶漿糊
文城伍德 一桶漿糊
文城伍德 一桶漿糊
文城伍德 一桶漿糊

:o :o :o :o :o

我覺得理性討論
是指不會變得無意義的謾罵 (特別是政治口水

但這些題目又太過嚴肅了
畢竟網上回文不是在寫論文

不蓋大潭要改蓋到哪裡？有什麼替代方案？
要不要沿海岸拉天然氣管線到大潭？
還是不要高效率低污染的燃氣發電廠？

當某群網友力推，就該知道裡面有玄機。
尤其當年核定大面積破壞藻礁的國民黨，反對在已經被國民黨破壞的小面積「藻礁」上施工，這就不只是玄機而已。

簡單說，看到那幾個網友和國民黨力推，最好不要隨便跟風，即使有冠冕堂皇的理由，最終也是想搞垮⋯⋯

可以改到台北港，只是會晚一點而已
核四都能放著不管，菜包2013年就在藻礁永存了

https://udn.com/news/story/7314/5276088
藻礁公投連署／力挺三接 政院：若改到台北港將推遲11年 北部恐缺電
2021-02-25

說要改在台北港根本是烏賊戰術
輸氣管拉這麼遠就不會破壞環境&沒有安全疑慮?
成本大增外更別說執政首長是在野黨

目前看起環團的意見就是藻礁!一點都不能少
卻說不清楚目前方案到底會影響多少

台灣去年開始, 很多公司在蓋廠, 未來耗電量只會增, 不會降, 就看大家在乎甚麼?

動員「護藻礁」背後沒說的事 —— 面臨電力空窗期時，你是要接受核能還是忍受空污？

能源與環境, 可預期又要吵雙標了...

為了後續的發展, 兩者之間能互相妥協到什麼狀況?
還是又是淪為 喜地洨粉喇賽們 見縫插針的好工具呢? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

2017台北港還只是方案之一就被抗議過了

就算不考慮工程延期等因素,到時候台北港方案真的就不會有另一波環團跟在野黨出來抗議要建到別的地方?

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1234432
新北市已經反對過兩次了