遇到這種狀況真的很現實
只能說能一人扶養這麼多人不簡單
現在有些人連自己都養不起了

有沒有想過為什麼人都是直接繳稅給政府, 而政府經常找人去扶養別人?

可憐之人必有可恨之處,,,那
可恨之人必有可憐之處,,,那
救不救.問題點還是在口袋深度.救急不救窮.
不然救人的也可能被拖垮變成等待救援的人..

我覺得不是看口袋深不深, 而是看對方值得不值得, 有些反而要避而遠之~

我認為成年人
他的直系親屬應該是只剩父母 跟妻(夫)兒
若上述幾個都走了或根本沒有

那這個人就屬一個人
應把他當孤兒處理
若需要社會救助
政府介入就對了

本來就不該兄弟姊妹幫忙照顧
政府想偷懶
才會訂下這樣法規
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

所有的成年人都應該為自己的人生負責
父母生養子女，等父母老了，子女也有奉養的義務
（「養」很重要，有生沒好好養的我認為子女將來不用負擔撫養義務）

但是兄弟姊妹間，去訂個法律來強制就奇怪了…

兄弟姊妹間感情好的話，需要法律來約束嗎？
兄弟姊妹間沒感情的話，可以用法律來強制嗎？

特別是哪種該盡奉養父母義務時人就不見蛋的人…

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

奉養父母義務時就不見蛋，但有遺產時就會跳出來說這是法定權利的人更是極品

書本與現實是脫節的, 這情況就要理解對方是極為自私跟計較的, 那作法就很有邏輯了.

書本說鋤禾日當午, 現實中你幾乎是看不到鋤禾日當午的種植者, 就算勤快的也是避開日當午.

書本說執法人員要公正公平, 但實際上這句話完全可以忽略, 執法人員就是人, 沒有什麼不同.

以此類推, 但總有極少數例外, 真的符合書本提過的東西.

所以我的見解是書本總是提倡要人們去做到的理想, 而現實跟理想的距離, 看你所處的環境.

PS. 以前我會抱著算了的心態, 後來發現這不會讓對方收手, 所以現在改為強硬姿態.
但其實, 遠離比較好; 因為跟性格不符, 會讓自己很不舒服, 很累~