我是贊成開車接送小孩　
 

我是贊成開車接送小孩　

三萬塊的老車代步　比八萬的機車安全

為何要貪方便　？

騎兩輪　好運真的會用完 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

真的太有自信
 

真的太有自信 :laugh: :laugh: :laugh:
騎車載小孩　法律上是灰色地帶
出事應該判誰有罪？
:stupefy:

法院判決之後
還是要生活
出事如果造成身體殘缺
富爸爸遺產能留三間房+2000萬現金
窮爸爸死前說錢都花在你身上+一點債務

富爸爸跟窮爸爸能負擔的風險不一樣
富爸爸還是能用機車載孩子
有錢能負擔的風險就是比較大

富爸爸開賓利載小孩去撞窮爸爸3萬元的老車..
就算要負90%肇責，
窮爸爸還是要賠到脱褲子..
你以為開爛車就安全嗎?!
射在衛生紙比較安全..

會去讀別人開的學校
收入一定是平均以下
建議不要生比較好





永遠都會有一半的人，收入在全國後50％，
真的都不生，到最後也沒人可以生了。

給有錢人多生就好啦

我也只是怕孩子跟著爸媽過苦日子
如果很多人不爽的話
有另一種方案
學校不分公私立
學雜費一律全免
全部由國家支出
每個月從小到大的奶粉費、伙食費、娛樂費等等
也由國家補貼
稅收不夠的話
可能就扣到50％吧
22K也要有11K拿去繳稅
大家一起幫忙養孩子
再怎麼苦也不能苦孩子
這樣收入為零都能生

這種家長不管使用哪種交通工具都不會安全，
就算開車也是撞死別人小孩，
這種家長多不多，別的地方我不知道，台南多到爆炸，台南國中小學上學放學那種亂像，我真的沒見過其它國民教育普及、普遍高學歷、幾乎沒有文盲的國家國民素質跟腦袋蠢成這樣子的。

[YOUTUBE]3fOWWYk77Bk[/YOUTUBE]

超級可怕的。不過你說的那種國家，可能大部分人民都沒在騎機車吧，也沒機會製造這種亂象

看起來一直以來台灣人都被教育的很差，反正以前的年代，民代官員參加選舉當選都靠買票，官員們不守法，老師也不守法，因此也不會特別想教育人民守法，人民素質差也算正常⋯⋯

接送一輪就是9年(幼兒園3年，國小6年)．
然後我又隔了9年再生，所以又要9年．
接送真的要有方法，大部份的家長接送方式真的很恐怖．
大女兒國小就有一個同學的媽媽，有打過招呼，後來看她騎機車的速度，真的有夠恐怖的．
真的是我開車看不到他的車尾燈....然後過幾個月，突然傳出她載小孩放學出車禍，小孩住院很久，媽媽是不治．

1.接送小學的小孩，開車如果要準時接送，我會提早半小時就到附近停好車，然後走去門口接．
2.沒辦法準時時，就是等放學20分鐘後，才會去接(小孩準時沒等到，可以到學校裡面的那裡去坐著或是在學校裡面的遊樂處玩，我會過去)，避開尖峰時段．
3.有事情後，會更晚到時，就會跟小孩約好一個地點去接，如附近有超市或是書局，就會讓她自己走去那裡(放學時段都會有交通指揮)，然後我再過去接．

至於幼兒園的接送，光從管理家長接送時，就可以看出這間幼兒園的層次了，最早時讓小孩去讀一間附近最貴的幼兒園，環境超棒，超大，也只有一層樓，不用擔心小孩摔倒，且有攝影機可以全程在家裡觀看小孩．
結果光是去接送小孩，在門口的迴轉車道，就有無敵自私的家長，直接把車停在車道上，完全不管別人家長要接送，然後園方也完全不管，結果這種人愈來愈多(等於那個車道沒用啊)...
之後聽客戶講離我這裡算有點距離的幼兒園他評價很高，就改到這個幼兒園，天啊~比較便宜些，而且園方的管理跟上個一比差太多了，接送也是很快，園方如果遇到"自私的家長"，是一定會去處理，而且是馬上處理．

PS:學校真的很重要，不管是幼兒園或是國小都是...

讓小孩自己走路上學就好了...

我們都是這樣長大了 你有因此缺手斷腳了嗎?

難怪孩子一代不如一代..