教官不就是學校的勞工而已
也是可以替代的

為何會有教官制度
不就是當年軍隊太過於龐大
大量的軍人員來台後

加上長期無作戰損失
在降級.退休之後還剩下一大批人
就只好丟給學校去管理運用

簡單的說
就是黨國餘孽制度下的受害者

會覺得有教官需求的
大都是爛學校吧

正常學生靠訓導主任就夠了
哪需要多一個教官

需要教官管鬥毆、吸毒的屁孩、8+9
就讓他自生自滅吧

對私校來說，教官的薪水大部份是國家付的錢

這類的人服從度高，又能少聘訓導人員甚至不聘，當然是多多益善呀

「便宜行事」不就是這社會最該改正的地方之一嗎? 誰該做什麼就做什麼

是沒錯，不過我們已經把軍人當工具人當習慣了
救災、助割、清掃街道....等工作過去都常叫阿兵哥做

臺灣社會在高中/大學的校園環境能夠找出比教官更好的管教屁孩解決方案嗎？
我個人的預估是，今天起算三十年內的各種替代解決方案，最後都會還是以失敗（或相對而言成效不彰）收場，校方的聲音最後都還是希望以國防部背景的教官來管！

屁孩如果其他人都不聽，憑什麼要聽教官的? :confused:

我前面寫過了，屁孩如果連教官都不聽了，那麼警察也不會鳥了！學校乾脆連訓導的體系都不必設立了，反正屁孩都不鳥！以後黑道治校了！

---
補充，如同前面網友所形容的，不再黨國一家的世代之後，國防部派來學校的教官，在校內的教職人員眼中，還真的有「工具人」的感覺，超好用的。

犯法警察可以抓捕，教官現在在學校已經與一般職員無異，不會因軍方背景而有特權
會聽教官的就會聽老師的，不聽老師的會聽教官的?是不是搞錯什麼

為什麼要用納稅人的錢解決私校問題？