國營會出問題,民營也會.有名的X塑常常發爐.

目前的時程就是2025,後續的發電量才能補齊

廢核本來就不能一步登天...

越來越多火力發電，當然是按部就班地來啊

所以問題的根本就是，不要選一個出了問題會毀滅台灣的發電方法，而且明明就還有其他的選擇。

其實也沒什麼選擇.要穩定供電,就燃煤,核能.要燒天然氣也可以.綠能就賺政府補助金.

老實說，核能問題根本就不用拿出來討論
民主國家的政治問題就用政治手段解決
公投連署快去簽，大選開公投票看結果
願賭服輸 :D

沒錯！
永遠不敢納入核廢料處理方式的公投，
真的只是政治操作！
這種公投看看就好。

害我想再看一次噴水車表演的機會都沒有 :cry:

日本仔當初設計的時候, 備用電力是"露天設置"
你看過台灣哪個有露天設置的? (都是掩體設置)
光是不會被沖走就可以先加分

核三廠設置的是深水井, 搭配生水池使用
核三廠設置的時候打了十來口的深水井, 後來有開放部分深水井給政府與民間使用
深水井的目的就是必要的時候有淡水水源可以冷卻

至於幾米的混凝土.....
老實說, 混凝土抗壓不抗拉, 強度取決於1. 當初設置的預力強度, 2. 澆置後的"養護", 這點對於預力混凝土來說很重要

另外核能電廠用的混凝土和民用品不同, 規格上來說, 最低是民用等級, 軍用, 更上層的是核能用

日本東電也是造假造到習慣, 比起來, 台電在那個年代沒有政治髒手伸進來之前的施工品質好上一大截
(那種惡搞施工還自行爆料的也是了不起.....)

日本專家, 小弟部份的日常工作內容就是戳破日本專家話唬爛(和日本人合作還得要鬼打牆 老實說很累)
https://kanki-pub.co.jp/pub/author/details/618

這傢伙是經濟系畢業, 你好歹找個有念過機械還是核能工程背景的來討論吧... 更別說立場就是"核廢"而非中立第三方
最瞎扯的應該是, 工作目的入境, 卻使用觀光簽證(商務目的就算了, 但是我老爹前往日本稽核核電廠的時候可都是官方申請的公務用簽證呢....), 這到底是多沒有常識才會幹, 最後還要靠媒體施壓要強進核電廠(囧), 後面我也不想說了


附帶一提的是, 如果你今天想買一本正經的專業工程或是技術類參考書, 買日本的你應該都會覺得你在浪費錢

還不是因為有個選擇性的甚麼X灣良心?
執政了, 初心也不見了