這麼好，配到一塊黃金地
從GOOGLE街景圖就看得出來，以前那一片全是田，現在周遭還有很多荒地，而且是布滿黃金的荒地了

客戶下班後和我們去吃燒肉的喇賽話:

自殺率? 除了冬天看不到太陽的問題以外, 大多數的問題只要氣溫低於0度就都會"被解決"
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/...verage/10324113
你看到的自殺率降低, 實際上還是高於歐洲平均水準.....
http://worldpopulationreview.com/co...ate-by-country/

有興趣看一下瑞典真實的一面
http://cookiensweetie.pixnet.net/blog/post/42410142-談瑞典失業現況及移民就業問題
(我可沒說我客戶是瑞典公司....)
--
要自殺? 天氣造成的死亡率基本上都不算在內喔
所得不夠高? 低於零度的時候這些人都會被自然淘汰了... Orz
道德? 在北方, 沒有互助精神, 也很難活得下來......

的確是被一堆東歐國家日韓甚至法瑞比趕過沒錯啊（我想搞不好以前共產時代那些東歐國家自殺數據都是假的，和你講的狀況一樣），算進步很多了從以前老是名列前矛退步到23-48名，你的評斷標準挺奇怪的

天堂也是你在講的，現在一堆批評的東西也你在講？

北歐就標準的高稅率社會福利國家，如果還嫌他們社福做不到家，這世界上可能也很少國家能超越吧

不過除了產油國這世界上畢竟很少白吃的午餐。日本節目介紹嫁到北歐的日本太太，也是要兼好幾份工才有辦法養活自己咦，原來你引用的只是外來新移民非國民的文章，那當然享受不到國民福利啦還用說，歐洲高所得國家願意收難民發難民零佣金已經夠好了，沒說硬想擠進去的新移民都得對他們那麼好吧，就像文章裡說的，他們自己的經濟局勢都夠嚴竣了⋯⋯

想想台灣比起到處國家，真的也不差了

你的汽車稅指的是什麼?
不同東西的稅賦如何比較合理性?

以結果論是無法抑制炒作
但是反過來看
要抑制炒作只靠稅賦作的到嗎???

調高公告地價只影響屯地的人???

大家都幹譙房東亂漲房租甚至寧願空置也不降租
結果最大的房東在漲租卻拍手叫好???

處理方式很簡單，賣掉並跟買主協議由對方繳稅金，重新切割賣一部份就夠了，再不然就用
土地貸款，然後趕快想辦法租出去，反正就是要活化土地，不要佔著不動。

不用替億萬富豪擔心這些，錢拿出來自然有很多人可以解決問題。

想太多, 我客戶是當地人(也問過我要不要去挑戰一下他們公司...)

看你整天嫌這嫌那, 其實去了北歐也是一樣嫌(或許沒機會嫌也說不定, 畢竟是北緯66度呢)

另外即使薪水高, 領低薪的也不少, 算起來PPP不會比較好

大多數國家裡, 想要高薪, 你不是有"特殊的技藝", 就是得修水電(有牌照的情況下, 修水電的薪水意外的高, 即使是瑞典)

還是那句, 如果你有特殊技藝, 其實哪裡都是天堂(包括北歐), 如果沒有的話, 那北緯66度應該是比地獄好一點, 至少沒有永劫需要挑戰
--
至於中文理解能力不好的, 不在本文討論範圍內

不會吧，這裡還有人嫌我只要看到有人批評台灣就會跳起來，我是嫌了什麼了⋯⋯

看來真的有人中文理解能力不佳，或者我的表達能力不好吧

公告地價與實價不合本來就該調，否則土地價格會失控，甚至直接用公告土地現值即可。(非常接近實價，可見政府根本知道實價)

真正的重點是地價稅，假設1%地價稅時土地一坪10萬，那到10%時可能會降到1萬。這樣繳稅的金額其實一樣。

來解釋一下好了,
他這邊是高鐵特定區區段徵收,
區段徵收的意思是這一個區塊為了要開發, 所以把這個區塊的土地全部徵收, 重新規劃,
然後規劃完之後, 原來這一區的土地所有權人可以選擇, 領徵收補償費, 或者選擇領回土地來做補償,
如果該區段大家都不看好, 就有可能變成地主都想領錢, 反而造成整個開發案不利,
在台南就有幾個案例, 1個是南科, 當初做區段徵收時在辦說明會, 當地居民都覺得不看好, 大家都想領錢
當時的縣長蘇煥智就找了銀行團下鄉擺攤, 說誰不要土地, 來多少收多少,
結果鄉民一看就縮了, 然後就造就了善化, 新市現在很多大財主,
另一個是安平水景公園區段徵收, 當時連一些國營企業地主都想領錢, 當時市長許添財四處拜託,
最後後來安平水景公園一塊一塊地標出去都標超高的.

另外區段徵收其實還有一些稅賦優惠,
比方領回土地免徵土地增值稅, 地價稅減半徵收2年, 第一次移轉時, 其土地增值稅減增40%.