|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 限制選舉年齡的公平與不公平......
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1158129)
|
|---|
我是覺得簡單的事情不要把它複雜化，
如果選舉的目地是為了選公務員， 那選舉資格只要具有公民權並且達成年人條件就好， 如果再去問誰腦子不清楚沒資格.... 或是問..誰年紀很小但腦子很清楚應有資格... 這只是增加判定困難而且增加更多漏洞.. 甚至....搞不好會出現更多丁丁... 換言之... 如果自己所在的地區. 認為多數以上的人腦子都不清楚， 那我覺得就是離開的理由了，若無法離開就忍受它吧... |
引用:
我認為 14歲以上犯法應該比照成年人啊 |
引用:
我覺得是否比照是其次，重點應該是罰責如何... 因為既然有是否成年這項條件在， 如果動輒就比照成年人..那極容易引起更多的xxxx是不是也要比照成年人.... 反而我覺得本島的司法有一個現像很奇怪... 害怕把高齡罪犯關死在監獄....這真是莫名其妙的思維。 |
現在問題不是規則, 而是解讀規則的人~
言盡於此, 去年底應該是我唯一一次投票. 只為了負債速度不要飆天高, 其餘不想管. 投票是被逼的, 為了不要爛得太過份. 至於投票是為了更好, 在這裡我看不到. 你要看投票的人大多數是什麼素質. 而台灣是測試下限的是一個地方. 大多數人並不會想要努力往上爭取. 除了$與權. 台灣對於社會公益以及真正的人民義務理解錯誤. 最近解讀剛好有兩個討論串可以直接看: 華航罷工 + 酒駕. 這一串也我不斷說看得出來LIFE是說有繳稅可投票. 從來沒講多少錢投多少票的份量, 但就是直接被忽略了. 這就是我說的嚴重性. |
故事就是幻想的而已。毛澤東也算軍人出身？爲了維持自己的權位都可以把自己的長子往戰場送，中國打韓戰時也死了不少人
看數據是數十萬等級？傷亡比文革和國共內戰少很多 引用:
|
你講的情況是平行世界？蘇聯解體後民主國家就變多了，看起來沒有退步跡象
比較糟的還是那些伊斯蘭信仰或中南美非洲國家吧，不過軍政府獨裁政權也一直在改善減少當中，除了少數逆流，土耳其委內瑞拉之類的 東南亞共產國家也搞改革開放了，共產專制甚至禁不起一世紀的考驗，那些被實驗的國家人民挺倒霉的，不過也是夠窮人民夠沒出路才更會相信共產⋯⋯ 學生也要繳稅啊，如果賺錢夠多的話。家教所得通常不多，和家務或台灣眾多地下經濟一樣不容易課到 引用:
|
美國人也是人，推廣理念也是盡量，善盡世界大國責任，沒必要直接違背自己利益吧
他們有在推廣的地方人民受益就很夠了，不接受的地方也只是人民倒霉，雖然那些人可能不覺得 引用:
|
引用:
|
很多法律是以前訂的，沒太大人抗議就少人有動力修改，多一事不如少一事，在哪裡都是這樣
不過我有和你相類似感想，現在世界潮流，十八歲投票已經是基本了，台灣人和日本人類似，就儒家思想作祟，尊老人遠勝年輕人，雖然老番顛也不少，不見得比年輕人成熟有智慧。台灣還多了長期過半政黨不太能掌控年輕人族群的因素影響 法國總統馬克宏當選時也不滿四十歲，新上任的薩爾瓦多總統也是 不知道那些民主先進國家有沒有對被選舉人年齡有限制，不然只要人民敢選，找一個三十歲的人來當總統也沒問題，有問題的是選不贏三十歲人的候選人 話說被選舉人也沒在測智商或看有沒有良心是否悖德，人民愛選笨蛋、野心家或沒前瞻眼光的人也都是可以的，像委內瑞拉人選出查維茲那樣⋯⋯ 引用:
|
所以民主是否能成熟順利運作，關鍵還在人民腦袋吧，可惜投票前也不能測智商，雖說選舉者的智商同樣不能保證人格及是否有良無良
不過同樣的納稅額度或當過兵與否也不能保證，這是為什麼最終先進國家還是只能接受一人一票，每個人也都有義務幫助其他人能做出更好決定吧，為了自己好 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。