在美國來說，很正常
當日雷曼爆破前
還一大片唱好
美國的各種基金還大力攪亞州各國(亞州金融風暴)
出事後，都被美國調回一國内救市

每顆料幹嘛都要跟客戶解釋
另外rd leader/pm在評估成本的時候也是每個料都會看
所以那個ee rd要打從心裡幫忙這樣做
而且不能撒謊

被拆穿會賠上公司跟自己的前途
(幹這種事一定被告，公司被客戶告，公司再告這種員工)

為什麼有人會把民間電子廠想像得跟印鈔廠一樣? :confused:

現在老美這邊的風向是

一般對這種近似天方夜譚/謠言/陰謀論的新聞是沒有人會有這麼大反應

但這次不論是被指稱的企業/中國外交部/FBI 還有網路上一堆人

紛紛跳出來否認 或是大力抨擊為假新聞

對於一篇比我夢到還扯的新聞 反應似乎過大

中間必定有鬼

1.美國機密資料hack流出已經N次了. Google Snowden. Google 2016 Democratic National Committee email leak

很多企業組織的高階主管都是老人，不善電腦操作，要他們用二階段密碼認證嫌麻煩，是網軍進攻的超好標的...進攻是最強的工程師，防守的卻是最弱老人，單點突破(老人)即可破解整個系統；這個世界不是每個人都是工程師，每個行業都是IT產業，人人擅長電子產品，多數老百姓對於資安毫無概念，一般公司財務會計行政個個是突破點，老人主管更是突破中的突破點，工程師透過網路軟體Hack一般人是最容易的，美國老人已經被突破N次了...請Google

2.Supermicro是台系供應鍊，使用台系代工廠(Ex.緯創)，PCB板廠也是使用台系PCB板廠；PCB板廠更改線路增加IC焊接Pad，必須取得客戶同意文件，假設偷改就沒有客戶同意文件，PCB板廠工程部就必須再沒有客戶同意文件的情況下竄改客戶設計稿，製造端的內層線路曝光需要底片，這又要竄改內層線路曝光底片，中檢AOI會掃描各層線路，這又要竄改AOI工作稿設定，防焊曝光也要底片，這又要竄改防焊曝光底片，電測通常是AOI或飛針測試，這又要竄改測試線路圖，還有文管會建檔儲存客戶同意文件(ECN)、製程變更文件(PCN)，又要竄改文管文件紀錄...光一個台系PCB板廠，解放軍要收買多少工程部工程師、製程技術員、作業員才能做一批加料PCB？電子業層層管制不是做好看的...

你提的鋼板重開也是要客戶同意文件組裝廠才能執行，其他的偶懶的打組裝廠的變更流程了...Forgive me

想太多,
這個新聞是川普那個豬腦團隊,
本來想編來黑中國政府與中資企業(華為,聯想),
但故事編的不偏不倚砸向美國市值最大兩個企業痛腳.

亞馬遜的雲端服務, 與Apple的IOS,
賣的就是消費者對他們於資料維護的信心.
這個新聞若是真的,
代表這兩家伺服器被中國看光光,
以後誰還敢把資料信賴給他們?

偶非常同意您的說法，只是有些人對電子業流程非常不理解，偶只能用比較粗淺的方法說明，讓他們理解在工廠製造端牽扯500人搞後門晶片，就像敲鑼打鼓偷東西，這是鄙視解放軍的智力...

嗯 .....

看來看去,米國的最大豬隊友就是總統本人以及相關執政團隊 , 原本以為金三胖應該有膽子
對米國送顆原子彈等級的飛彈,現在看起來,真正有機會對某個國家送飛彈的人應該就是米國總統本人才對啊.... :fear: :fear: :fear:

1. 從美國老人的問題讓我想到中國老人的問題，
特別是經歷過動盪的老人應該更清楚黨國機器的恐怖。
論資排輩的文化使得中國老人更容易長期佔據高位，
而清楚那段黑歷史年代的人如果今天遇到熊貓上門，
除非已經打定主意拋家棄子尋求政治庇護找好後路，
否則誰敢說不誰敢聲張呢? :rolleyes: :rolleyes:

2. 我也覺得要改變電路放一顆設計圖上沒有的晶片要不驚動客戶不太現實.
但如果是換料呢? 只是在同樣的料件中動了點手腳難道不可能嗎?
記得幾年前就看過一篇破解TPM的學術文章, 如果連TPM晶片都能被破解,
還有什麼不能破的?

所以我說美國這邊風向吹得跟太平洋對面的各位是反的

就算期中選舉川普挫敗

但現在民主黨對中國的態度也相當強硬 這已經變成是一種常態了