PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   風向和火力發電廠的存在,真的會影響空氣品質 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1152408)

yeric 2018-09-26 03:41 PM

引用:
作者a09036
對百姓來說就不是
因為沒有"停電"
降壓供水
降壓供電
你要解釋成缺水缺電都正確
但就是沒有停水停電
這個差別很大很大
一個是根本沒水沒電可用
一個是水小一點電力弱一點
對一般家庭來說根本沒有問題


你的邏輯很綠 不意外 照這個邏輯 台灣永遠不缺電(發電與需求永遠不會大於供給 這是物理之壁)
因為民進黨為了臉面問題 避免戳破選舉謊言與非核家園神主牌
怎樣都得玩文字遊戲
先說不是缺電 是剩的不夠多
再來修改了供電警示燈號的%數 讓供電的顏色看起來比較不吃緊(事實是越來越吃緊)
再來 供電吃緊 就降壓 反正要是因此饋線跳脫 瞬間電力需求就降低 正好救援
所以 永遠不需要限電 擺爛讓他跳 反正死動物不會說話(活得好像也不會齁)

不限電 不代表真的不缺電 可能還缺政治良心


說核廢無法處理的 根本沒資格討論能源
也沒有資格反核出賣島上其他人的未來

yeric 2018-09-26 04:00 PM

還有說為何不等到2025 等到事實證明做不到 才准別人來說嘴的
沒事吧??
科學上證明做不到的事 為何要去做? 能源是國安議題 沒有空間給你個人信仰 ok?
殉道請自己去 不要拉了兩千三百萬人一起死
整天嘴台灣是民主國家
卻連個公投都能擋


科學計算告訴你飛機開 600km/h去撞地會必死無疑
為何有人就嘴硬 說沒撞撞看怎麼知道不會活 撞了死人了再改回來嘛
然後把駕駛座搶了 帶了滿飛機的人去撞
還不准乘客尖叫抗議
還不准跳機
搞911妮?

喔 我已成功跳機
可憐下不了機的人

a09036 2018-09-26 04:02 PM

引用:
作者yeric
你的邏輯很綠 不意外 照這個邏輯 台灣永遠不缺電(發電與需求永遠不會大於供給 這是物理之壁)
因為民進黨為了臉面問題 避免戳破選舉謊言與非核家園神主牌
怎樣都得玩文字遊戲
先說不是缺電 是剩的不夠多
再來修改了供電警示燈號的%數 讓供電的顏色看起來比較不吃緊(事實是越來越吃緊)
再來 供電吃緊 就降壓 反正要是因此饋線跳脫 瞬間電力需求就降低 正好救援
所以 永遠不需要限電 擺爛讓他跳 反正死動物不會說話(活得好像也不會齁)

不限電 不代表真的不缺電 可能還缺政治良心


說核廢無法處理的 根本沒資格討論能源
也沒有資格反核出賣島上其他人的未來


你心中只有藍綠嗎?
我活到今年50歲了
才在這次投給小英跟花媽
立委議員里長從來沒投過民進黨
以前都是投給親民黨或是小黨
我只是看不慣像你們這樣的人
整天喊著核能
整天喊著空污
既然那麼注重空污
是不是應該在既定的政策之下好好去監督政府採購先進設備來最大程度減少排放
這才是理性之道

野口隆史 2018-09-26 04:08 PM

引用:
作者a09036
對百姓來說就不是
因為沒有"停電"
降壓供水
降壓供電
你要解釋成缺水缺電都正確
但就是沒有停水停電
這個差別很大很大
一個是根本沒水沒電可用
一個是水小一點電力弱一點
對一般家庭來說根本沒有問題

降壓就是限電
不要在那邊玩文字遊戲偷換概念

降壓對電子產品有壽命上的影響
最好像你說的一點問題都沒有

yeric 2018-09-26 04:14 PM

引用:
作者a09036
你心中只有藍綠嗎?
我活到今年50歲了
才在這次投給小英跟花媽
立委議員里長從來沒投過民進黨
以前都是投給親民黨或是小黨
我只是看不慣像你們這樣的人
整天喊著核能
整天喊著空污
既然那麼注重空污
是不是應該在既定的政策之下好好去監督政府採購先進設備來最大程度減少排放
這才是理性之道


您沒事吧?
燃煤就算超超臨界 還是空汙呀!
只是很污染 跟好一些的污染 的差別

能替代燃煤當基載的 就是零空汙的核能不是?
討論空汙 能不考慮核能?為何?為何?

既定政策錯誤又不可行 為何不能推翻? 非核家園也才上路兩年 兩年!
已事實證明會缺電 會漲價 台電會虧損

把可行方案(核電)完全排除 然後硬要討論不存在的科技(乾淨的煤) 誰才不理性?

a09036 2018-09-26 04:15 PM

引用:
作者野口隆史
降壓就是限電
不要在那邊玩文字遊戲偷換概念

降壓對電子產品有壽命上的影響
最好像你說的一點問題都沒有


這不是文字遊戲
你到街上隨便去問
看看他們心中的限電跟你的限電一不一樣
一般人認知的限電就是停電
降壓對電子產品確實有害
但到底要幾%才會危害
這要有統計數據

a09036 2018-09-26 04:17 PM

引用:
作者yeric
您沒事吧?
燃煤就算超超臨界 還是空汙呀!
只是很污染 跟好一些的污染 的差別

能替代燃煤當基載的 就是零空汙的核能不是?
討論空汙 能不考慮核能?為何?為何?

既定政策錯誤又不可行 為何不能推翻? 非核家園也才上路兩年 兩年!
已事實證明會缺電 會漲價 台電會虧損

把可行方案(核電)完全排除 然後硬要討論不存在的科技(乾淨的煤) 誰才不理性?


說那麼多沒用
就用選票決定吧!
不然也可以發動去圍廠
像後勁一樣
用行動阻止空污
用罵的只會讓人覺得為反對而反對而已

helloha 2018-09-26 04:19 PM

引用:
作者supertai
台灣就他嗎的那麼小,綠黨一直抱著反核的神主牌。

我2016投小英,幹,被我女友一直罵。

最近天氣還不冷,大陸還不需要燒煤來取暖。所以不要說是北方飄來的污染。

空氣不好,不是阿共仔的陰謀啦!


你真他媽的井底之蛙

你以為中國污染嚴重只是因為「取暖燒煤」

智商這麼低

你女朋友不罵你要罵誰?

yeric 2018-09-26 04:21 PM

還有
不只空污問題
碳排呢?2025非核家園 不是說減碳?
結果小學數學一算 就知道破功不可能啊!
拼命蓋燃煤 減碳????

選前說電價不漲
選後馬上改口電價不"大"漲 (大漲定義是什麼? 漲30%? 50%? 100%?)

yeric 2018-09-26 04:25 PM

引用:
作者helloha
你真他媽的井底之蛙

你以為中國污染嚴重只是因為「取暖燒煤」

智商這麼低

你女朋友不罵你要罵誰?


大陸現在空氣檢測數據比台灣還好 XD
人家領導人可不腦殘 什麼非核家園 XDDDD
人家可是真真切切的限煤 大力發展乾淨綠能(核能)

誰井底之蛙? XDDDDD


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:56 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。