我只覺得這女客人血量蠻厚的
被粗壯店員摔了幾次又往臉部攻擊, 有的還撞擊到腰好像不會痛都還能站起來想要再次攻擊
讓我覺得這女客人應該也參加過不少戰役. 只是這次越級打怪了.

24歲而已，應該還滿耐打xd

今天假如是中老年人，可能就倒地不起

這種問題我倒是從沒擔心過,反而樂見其成
大家想像一下,當AI全面取代人力時
代表工廠可以用更低的成本生產更多的產品
可是當絕大多數的人都失業,無法消費的時候
這些大量的產品是要賣給誰用,賣給鬼用?

科技始終是要服務於人,而不是單純取代人
這種強大的科技屆時肯定也會創造許多新興的產業
新產業的誕生自然會創造新的就業人口

我個人是猜想多餘人力會朝藝術文化體育領域發展，
還有就是高技術力的工作與客製化服務。

也就是低端工作會減少，非得要有一技之長才行。

應該用踹的 說不定一腳就飛出去

果然是有夢最美，麻煩你去問問那位孔武有力的店長，一旦低端人力都被機器取代，她還能幹什麼？難道慢慢坐等強大的科技創造新興產業？那麼等待的這段時間她吃什麼喝什麼，所謂的新興行業誕生後，她又能擔任什麼機器不能取代的職務？如果她能做機器不會做的事情，那麼她現在就不會被取代。

工業革命之前人口比較多? 還是工業革命後人口比較多?
AI全面化之前樓上諸位早就都不在了 又何必替後人擔憂 別留下太多問題 就不錯了

昨天正好有看到新聞，
警長說如果他不去推倒人家，就不會有後續事情發生。
真是邏輯清楚。

這在台灣法棺就是防衛過當，要關又要賠對方 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

在台灣是你得乖乖讓對方打，完全不還手，事後再拿驗傷單告對方（而且還未必告得贏！）

萬一不還手被活活打死呢？法官還可能判定對方手段難謂凶殘，有教化可能 :stupefy:

以前可以誰先動手不好判定，現在調監視器畫面誰先動手一目了然，實在不應該再搞那種各打五十大板、誰傷得輕就要負主要責任的鄉愿判決。
明明對方先動手，你還手後對方傷得比較重就變成錯在你，這種邏輯真的落伍到了極點。

自從行車紀錄器普及後，車禍責任判定比以前客觀多了，比較少誰受損重就是對方的錯的情形，個人鬥毆也該這樣判定責任才對。

你講得好像這種科技革命可以一夕之間完成,好像都不需要一段過程
而且我的想法也不是什麼有夢最美,只是不要杞人憂天而已
樓上也有人說了,這天到來時我們可能都早已不在了
而未來的人根本也不勞你擔心