現在法官也很吃廢死那一套
所以沒辦法
基本上所有的東西都沒有配套
所以廢死沒辦法被人信服
你又不像歐洲或美國那樣幅員廣大
看一下日本這個例子
https://www.ettoday.net/news/20121209/137463.htm
我不認為每個人都有回歸社會的可能
如果可以用成像刺激1995那樣關到快老死才放出來我覺得才有實質上的意義

難說當下周遭那麼多人的目擊沒有受到甚麼外力影響到
如何證明那麼多人都看到正確的情形對吧 :mad:

其實... 我覺得可以單純, 有殺人的罪犯, 判死刑, 土豆解決.

目的不是報復, 也不是任何其它原因, 只有單純2點.

避免下個受害者, 同時不要再為了這個人浪費攝護資源, 讓事情過去.

殺人犯無需擔心沒錢請律師,也不需公家指派辯護律師
廢死盟的律師會義務去辯護

看看王嫌的律師怎麼說?



黃色字部分,大家看了有何感想?社會對王景玉如此苛刻?他當街砍了一個小女孩的頭
小女孩不是更弱勢嗎?

這位律師的名字查一下,並不陌生,他也是鄭捷的辯護律師之一,似乎對這類案無役不與

不然株連九族用在幫犯人辯護的律師以及法官身上好了~

絕對會有效到近乎恐怖的境界, 幾乎所有罪犯都至少被關一輩子..

還有一個意義,至少能稍為安慰一下受害者家屬的心靈

如果今天鄭捷還活著在牢裡,肯定不會簽執行死刑

他的名字及他還活者三不五時會出現,勾起傷者及受害家屬痛苦的記憶,情何以堪?

http://www.chinatimes.com/realtimen...12001955-260402
用該律師姓名Goo到了這篇文章。
但看了文章內容，還是覺得對這位律師的蔣幹畫無法表示認同。

如果我們可以對這些人多一些瞭解，如果20個人想去殺人，經由多一些瞭解去設法預防，讓其中10個人打消殺人的念頭，就多了一半的機會防止悲劇再發生。
這段話是最令我覺得噁心的。
如果20個人都想隨機殺人，而且都是臨時起意的非前科者，你如何得知這20個人是誰?
你能做的不過是當這20個人殺人後，再去試圖瞭解他們殺人的動機罷了。

到底誰是弱勢呀.. :jolin: :jolin:

e04話律師可能以為大家都是professor X吧 :tu:

然後廢死派的會跟你爭論死刑是為了什麼 ?
報仇 ; 那你不就跟兇手一樣
懲罰 ; 終身監禁也是很重的懲罰
證據確鑿 ; 誰能完全肯定 ? 然後舉一些早年冤案
再不然就像樓上有人Google到的新聞所述 ,
你我都推了一把 , 要給這些人回正軌的機會 ...


很多廢死派認為比起是否死刑、是否已經伏法 ?
不如我們少創造點殺人犯才是根本之道 ,
就像樓上有人貼的那篇新聞所述 ...

事先預防與讓犯案者伏法是可以同時執行、不衝突的兩件事 ,
但廢死派卻提出一個不可能完全預防的大理想藍圖做擋箭牌 ,
並認為殺人犯是這個社會造就出來的 ,
為了拯救他們不惜詭辯 = =
(為了了解他們、不惜全民共擔風險成本)

PS.
殺人原因各有不同 , 有無差別隨機濫殺、有為私仇刻意致死 ,
也有為保護家人或女友錯殺的 ...
廢死派很喜歡混在一起談