政府有種就關台積電...

台積電一關,可不只有台積電倒.. 一堆做IC 設計,都是請台積電. 別跟我說台積電只接NV ,AMD 和撿INTEL 散單.

一堆R廠.M 廠. A 廠...N 廠不見經傳,但幾乎是生命線的單子... 台積接的多了..

:o :o :o

我看到的是罵工業用電較多，尤其點名某用電大戶還是全國繳稅王的企業

就是製造對立，製造對立的真象就是不管是擁核和反核互打或是打工業民生用電誰多誰少，藉此轉移這個只會減法不會加法又口口聲聲說不缺電的政府能源政策錯誤的焦點，反正網內互打不用錢

假象則是還真有人被風向帶著走跟著附和減法好棒棒，齊喊節約用電口號的同時，替政府對台灣發展最沒本錢的綠能政策背書，只差相忍為國四字沒說出來而已

而這中間過程中有沒人願意來台投資不知道(我看缺水缺電都嚇到咬手手)，等到ㄧ堆企業外資走光光還不保證2025 不缺電

仿效雲林縣府,要廠商自建海水淡化廠.讓那些超大用電戶自建電廠.這樣就不會缺電了.

我知道儲存是一個問題 , 氫太不穩定 , 一個小小的洞 就可以炸掉儲存設備了!!
不然,只好又回到沼氣這一條路 !! :ase

很簡單，不要補助用電、不要減免費用，那些錢可以搞好很多污染防治。
屆時燃煤也好，核能也罷，都不是問題。

就好像高架橋下車道回堵是"機車可以直接左轉"的錯...
簡單一句話，得罪不起大戶只能找小戶開刀。

雖然說，核能不是個好方案，但就跟民主政治一樣，找不出更好的就是最好的。
既然不安全就趕快發展可行的方案，難道真要用愛、用嘴砲發電？

真有可行的替代方案，就開始逐步讓不安全、重污染的設備退役。
而不是像搞正名一樣，反正花的都是人民公帑，無關痛癢？

可以, 支持你出來選總統, 選上馬上自己動手開. :stupefy:

我是 現實主義派。 我是 反 反核的人。


那些 反核人。沒有解決方法。還要來搶電。 讓我覺的 有句話說的真好。樹沒皮一定死。



給反核人士一句話。在沒完全有替代方案之前。你反核。就和你小時後寫作文 說長大想要做什麼一樣。

~~~~~~~~~~都他媽的是鬼話~~~~~~~~~~~

糾正一下，機車能直接左轉汽車一定也可以轉，我是沒看過只有機車能，只看過剛好相反的，所以也不算只拿小戶開刀而得罪不起大戶，還是汽車也是小戶？ :laugh:

我反PM2.5的意向，高於反核。所以如果反核會讓PM2.5超過WHO的標準，那我支持維持一定比例核電當基載電力，畢竟綠能發電大部分都看天吃飯，非常不穩定，風力發電量有季節性顯著落差，太陽能只能白天發電，水力發電在缺水的台灣行不通。