館長 奪棒優劣分析 20180505直播

[YOUTUBE]IWSVfDOAaF8[/YOUTUBE]




[館長金剛]奪棒優劣分析 對應教學 法律保障壞人 重傷殘疾是一輩子的事 鍛鍊身體將傷害降到最低

[YOUTUBE]o6NQTyhYF6Q[/YOUTUBE]

你沒看到我的重點

案中的幾人都不是什麼好東西,這個人被判了十年我也覺得活該

問題是法官的心證~揮舞刀子能否有效嚇阻

跟這個案有異曲同工 能否成功奪棒,奪棒後對方就會停手?

話說我國法院好像比較少有請專家證人的習慣，看國外法律影集就滿常見的，
奪棒可不可行問專家會比較可信。

而且看判決書，被告一開始是跟老婆離開的，只是對方追上去攻擊，
然後被告還在抵抗對方攻擊時，對方就倒了，也來不及奪棒，
推開只是保護自己不受傷害的反射動作，就好像女生被強在抵抗時也是常用推的。

有些判決似乎都有先入為主的刻版原則
譬如我們一般認知先動手就是不對，或是用武器錯比較大，
但法院大概是採死者或傷者為大的原則，受傷比較嚴重的比較無辜。

交通事故判決以往也常這樣，死者傷者為大，不然就是大車錯比較大，
現在稍微好一點點，有講求路權原則。

過去不少案例,的確是法官對防衛過當的認知,跟一般人不同

法官認定防衛的時候,絕不能讓對方受傷,否則就是過當

鄉民就說除了學會"點穴",似乎沒有其他方法保證不讓對方受傷害


之前有個主題不就是醉漢到超商鬧事,動手打店員,店員還擊嗎?

有兩派意見,遇到這種狀況到底要不要還手?

就是因為看得太多這類案例,我認為不要還手,能閃能躲的就不要還手

否則先動手的人傷勢比自己重,莫名其妙成了加害者,刑責及賠償都較重

奪棒該怎麼奪？

奪棒可以是...手掌打開，去硬搶過來（朝棍棒方向伸手過去），又或者是用手掌擊打對方手腕，使其掉棒，掉棒後再奪棒。

奪棒的方法不是只有一種，但這每一種奪棒方式都是有可能造成對手意外的，只要有身體接觸的可能性產生就有可能產生意外，所以說穿了還是結果論，馬後砲不是嗎？

不然你告訴我，有沒有萬無一失，完全不會碰到對手身體，且奪棒過程中不會讓對方跌倒，又能赤手順利奪走棍棒的方式？

只要講的出來，我就承認法官認定的奪棒心證不是馬後砲，否則不就都是結果論。

今天吳男把手推出去，或許是不巧推到林男身體，才發生意外，假使手推出去時，是打到對方拿棍棒的手，造成對方沒拿好而棍棒落地，那不就是一種奪棒的方式嗎？

說穿了不就是運氣差，推到了身體才出現意外。


其實就如我所說，法官擺明就是要偏袒重傷者，他用結果論來反推回去，說是馬後砲不為過啦XD

不然我再問一次.....

有沒有萬無一失，完全不會碰到對手身體，且奪棒過程中不會讓對方跌倒，又能赤手順利奪走棍棒的方式？

如果沒有，那就很明顯了，法官用結果論來放馬後砲無誤。



那我問你，在公開場合之下，直接持棍棒先打人算不算現行犯？算不算有犯罪意圖？

如果不算，那鄭捷持刀砍人，民眾反擊，這能稱為雙方互毆嗎？不算正當防衛？

我被砍了一刀，我還不能還手打回去嗎？只要有打回去就是互毆？ :shock:



這明明就是 ....是非不分，刻意偏袒重傷者。

拜託，是林男先拿棍棒打過來，吳男回擊明明就是正當防衛，而且林男還先犯了強制罪，怎麼視若無睹了。



吳男本來嘴砲完後，想要離開走人，不想再吵下去，林男卻持棍棒擋住吳男去路，連給吳男落跑的機會都沒有，妨礙吳男的人身自由，這些行為在判決書上都有寫到。





林男這些行為，又叫囂又擋人去路，並持武器先打過來，法官通通可以無視嗎？ :think:



.

奪走武器不能讓對方受傷

奪了武器對方還打過來
也只能把對方制伏，還是不能讓對方受傷

不然你就有事

幾年前不就有一個
闖空門的賊躲在廁所攻擊屋主
為了保護孕妻把歹徒制伏不小心勒死
結果被判刑還要賠錢

理由跟這案子差不多

被攻擊了怎麼辦？
只能剛剛好把歹徒制伏喔
不能讓歹徒受傷喔
否則你就有事

那歹徒還要繼續攻擊怎麼辦？
算你倒楣啊，誰叫你生在呆丸~

天翔龍閃可以嗎？ :flash:

抱歉

你應該誤解我說什麼,或是你引錯文?

我說法官心證奪棒不是馬後砲,是法官根本什麼都不懂,憑自己腦補想象出來的方法
認定奪棒就能解決問題,又不用傷人

用這個心證去認定推人是不正確的防衛方法

我一直強調,台灣的恐龍法官之所以為恐龍,他們對很多事情的理解是異於常人

好比,性侵或強X案,正常被害者要反抗或說不....法官認定了這個是通則
卻忽略了每個人的反應不一樣,有人驚嚇過度說不出話來或害怕到不敢反抗
為什麼這些可能性都被排除在外

奪了武器。結果犯罪人 自己跌倒 摔死。大概奪武器的人也會防衛過當
:laugh: :laugh:

結論就是我們的髮關都是在學校練到空手接子彈才能當髮關的