你漏說了一點，日本和韓國的薪資收入也比我們"嚴重"得多....... :laugh:

對啊!
物價也高得多了!
不少日韓人還是派遣,待遇更糟!

薪資上漲物價就會上漲?

所以這幾年物價平穩沒上漲?

:confused: :confused:

舉日本韓國的物價的話, 就要比民生用品吧

他們的薪水/食用的比例遠比我們高很多

會嗎、一堆人出國去日本搬家電回來，有比我們貴?
房價更不用說了，泡沫化到現在還爬不起來
車價呢，好像也比我們便宜不少.......

更別說非民生用品幾乎是國際同價, 甚至比鬼島價便宜..

台灣跟人家比起來比較特別的是，即使薪資收入萬年不漲、物價還是一定要漲的....... :laugh:

很悲哀, 可是李很乾講的其實沒錯, 因為是台灣現況, 老飛俠一針見血, 但這已經成腫瘤了.

上次家裡抽水馬達壞掉, 水塔乾了, 家人等約2天就哇哇叫, 這個在北美, 等一周都有可能.

很多生活條件都是雙向的, 你讓勞動的人有一定的資格跟你叫陣, 你自然就叫不太動或需要付出更高代價.

這也是為什麼我老闆要用能量來壓制, 用錢來壓制的話, 要額外花很多錢...

薪資上漲為何物價會上漲?
因為老闆成本提高阿~
政府強制把成本拉高的情況下(一例一休也好 基本工資提高也好 還是你要硬性8小時老闆就變成要請兩個人輪班) 站在資方的角度 這些成本不轉嫁給消費者轉嫁給誰?

你是老闆 本來公司一個月賺一億 現在因為法令關係變成你只能賺8000萬
你不會把這2000萬成本轉嫁到消費者上?

還是你認為 老闆會乖乖地吞下這2000萬.....

有些行業 沒影響 但是這會有連動效應..

沒良心 歪理 要怎樣說都可以
但是就是吐出去的利潤 要想辦法挖一點回來 這就是現實

所以樓上講出一個重點 這些方便都是建立在廉價的服務勞工上~
既然廉價 當然免不了低薪
誰享受了這些? 每個人無時不刻都在享受
不然公車司機每個人都只上8小時好了 一台公車現在本來一個司機要開一天變成要3個司機 一個公車站60台車 要多請120位司機 我不漲你個幾倍票價 公司還能生存嗎?

現實是什麼
現實就是，管你薪資有漲沒漲、反正物價一定要漲就對了

這才叫現實.......