|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 醜爆！Gogoro、TESLA 無一倖免，今年開始新領的電動車牌長這樣
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1140132)
|
|---|
引用:
提醒一下： 「網頁模式」的「字形」，會隨著你的瀏覽器的設定而變更喔∼∼∼ 所以你截圖看到的，跟別人看到的，不見得會一致喔。 |
老實說啦，連字型不照規範亂做都有人不在乎了，
還奢求車牌好看和美學？設計隨便又不嚴謹會有這些內涵嗎？ 反正差不多能看就好了不是嗎？ |
引用:
來幫忙補充一下好了， 学年別漢字配当表（画像иャユю） （PDF:690KB） PDF http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou.../27/1234920.pdf PDF 這個還比較準，然而「終究不是」 Jo Jo Chin 一再截圖強調的 「四條水平橫劃」。 而是「斜劃」（或著應該說四個”頓點“？）。 |
1個附加檔案
引用:
文部科學省 学年別漢字配当表PDF http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou.../27/1234920.pdf |
引用:
他們進步了，這次用的圓體 |
引用:
再補充一個我個人的發現： 中華民國(臺灣)教育部官方規範的詞彙是「字形」。 中華民國(臺灣)行政院官方規範的詞彙是「字型」。 雖然背後的意思都一樣，但是用字就是不一樣，一個有”土“、一個沒”土“。 這下好了，到底「教育部」是對的？還是「行政院」是對的？ 一個總統府底下，不同的政府單位，多套標準，各自為政，老百姓無所適從。 |
引用:
到PTT跟FB高調一下，應該就會有禿鷹來咬了吧 |
引用:
這就是我們政府的問題了，實際上這兩個詞彙意思有點差異，adobe有解釋過... |
引用:
方體其實很漂亮，至少比細明體漂亮，個人覺得可讀性也比細明體好。 |
引用:
其實可以用最簡單的觀察點去看。 我的遭遇是， 去 中華民國(臺灣)教育部官網 下載 教育部標準楷書、教育部標準宋體 TTF 檔案，教育部官網寫作 「字形」檔下載。 去 中華民國(臺灣)行政院國家發展委員會全字庫官網 下載 全字庫正宋體、全字庫正楷體 TTF 檔案，行政院國發會全字庫官網寫作 「字型」檔下載。 這下好了，教育部和行政院兩邊寫法不一樣，倒底誰才是對的？ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。