你對是非黑白的觀點有點太過簡單，這世界上很少絕對的好人壞人，也不知怎麼幫你，不知道你是新聞還是電影小說看太少

想問個比較敏感的問題：你覺得蔣介石是好人壞人，或者川普呢

1.我又沒求助，不必勞你操心幫不幫。與其操心想幫我這個網路陌生人，你對待家人或親友有更好才是更重要的。
2.蔣介石是個死人，川普是美國人。如果你怕問題敏感甚至可以問秦始皇是好人壞人。
歷史人物的功過對我來說不重要(蔣對我來說也是歷史人物)，我也從不曾在網路上去評論過他們好不好。
而且我上篇指的是"因為做了事"所以反映出結果，
當然你可以理解或只是想堅持說沒有好人壞人那麼絕對的二分法，
和我想說的是不同的。

不是求助與否的問題，是你的觀念怪怪的。

美國日本很多講法律警匪犯罪的影集，一堆普通人也會為了奇怪的原因犯罪，看多了會對這世界有更多了解，或者對善惡之分更為釋然。

我對家人沒有好也沒有不好，勞您掛心

歷史人物也是人，所有對於人的標準都能一體適用

我看可能沒人搞的懂你要講什麼吧

有人有閱讀障礙就算了還拼命想要帶政治話題...
老屁股們注意安全

你又誤會我了，我一點也不掛心你，
或許"不知怎麼幫你"只是你無意義的口頭禪吧。

>>歷史人物也是人，所有對於人的標準都能一體適用
這種想法未免也太單純了，
人事時地物，在不同的時空背景或地區下做的事，是會有不同結果的，這就不贅述了，
或許你不認同或看不懂，不過懶的解釋了，就是上一行的字面意思，可以隨人解讀~
所以對我個人來說你問的那二個人，都沒有好壞分別，
但如果你想知道他們是好人或壞人，那就要等你告訴我他們做了你認為的壞事，
如果他們做了哪些你認為的壞事，他們就是你心目中的壞人而已。懂?

對了，我舉名人的例子只是為了說明有人認為是好人的人，可能也有差不多多甚至更多的人認為是壞人，那好人壞人的定義誰決定？像黑道互相砍殺，哪一邊是壞人？警察隨意槍殺黑人嫌犯，誰是壞人？好人為了社會國家利益私自殺人，那他還算好人嗎？這世界從來沒有黑白分明過，不過學校課本不太這樣教，因為小孩腦筋還太簡單無法接受這麼複雜的觀念吧

對了，黑暗騎士三部曲其實也是在傳達類似的理念，所以才那麼多粉絲崇拜導演諾蘭，因為他顛覆了過去好萊塢爽片簡單的黑白二分法，而竟然也能被多數商業片觀眾接受，美國超人電影幾乎是因他而邁入新境界

......
 

好人壞人如同好事壞事，
我個人的觀點並不會期待別人要和我有相同一體適用的標準，
我個人認為"你覺得是好的就是你心目中的好，壞的也是你的認知是壞的"，
差別就只是每個人標準不同。

所以既然是個人看法就沒法由法律判斷，法律只是單純看一個人有沒有做違法行為而已，我講的這個有兜回主題了 :D

我也只是說人和事情都有很多面向，樓主的立論自始錯誤，至於你，我是不知道在講什麼⋯⋯

因為你認為法律很重要，所以你從要有法律的角度在看，
但我認為法律不重要，所以『法律只是單純看一個人有沒有做違法行為而已』不是我在乎的。
你從一開始就不懂我講的，然後還試圖解釋就是你的問題了。
從一開始我就只是告訴你為何有些事情你也不必看法律而能分辨好壞要做不做..
然而，你受限於要法律無所不在，所以你也放棄不從法律的角度看事情了。

沒有吧，是你全世界找不到一個不用法律的地方來佐證你所謂法律無用的說法 :o