所謂的對準是指：中國部屬的那些導彈，台灣剛好都在它們的射程範圍內。

如果你家對面一整排隣居門前都掛了一支自動機槍，而你家剛好全在他們射程範圍內，請問你要不要擔心一下？還是覺得隣居都是很nice的，那些機槍是裝飾而已。

俄國是獨裁國家，有這種情況不是很正常？
所以民主可貴就在，國家法治黑暗，人民有足夠的權力慢慢改善。
獨裁專制，只會越來越黑暗。那些把受害者抓去關的，算是最好的下場了。對岸強國可是直接被自殺，不然抓去賣器官的。

所以這些恐龍法官或收賄法官甚至政黨法官的問題

說穿了還是立法問題

只不過不是刑法或民法而已

而是更為基本的"法官法"與"訴訟法"的問題

拿司法比較先進的國外來說

有民選法官、有法庭直播、有陪審制、有法官的退場機制、任期制、有起訴狀一本主義

通常要有律師實務經驗才能當選法官或者考

這些東西，台灣有嗎?

既然國外有確認較為先進且可行的制度，台灣都沒有

那怎麼可能期待台灣的司法會進步?

至於"法官法"與"訴訟法"為什麼不修法?

大家可以拿起電話，打給你的選區的立委，問他/她為什麼不提出修法?

A大
這回我就不挺你了
您說的那些實務上根本不可行。

又是國外月亮比較圓
國外的方式只是把權力分散，是否能定位較先進是另一回事
就拿陪審團來說也牽涉到很多複雜的問題
(讓我想到失控的陪審團)

貧富差距衍生的司法不公可能更明顯

你忘了，外國槍枝合法持有。

我覺得你完全弄錯了
支付命令該做的是實質審查
而非浮濫放行

這案例以及我說的事情也跟你說的狀況完全不同
真正的問題是
之前法院因為認為詐騙是微罪
所以就給予嫌犯保釋
讓人有充足脫產時間
等到要發間也不是即刻執行
此外打贏官司也不能直接申請強制執行
還要另外花錢
所以沒時效 也不能保護被害人

另外假扣押更好笑
沒想過手續與費用嗎
這個更高要一成
也就是要430萬台幣
而目前一般都以假扣押保全債權的金額三分之一作為標準
也就是要一千多萬新台幣
然後還要申請與程序
另外詐欺是刑事
假扣押是民事
所以等於還要另外再去申請處分
非常麻煩

所以才會有郭董假扣押記者財產這種事發生

你講的應該是假扣押的問題。
如果假扣押不收這筆錢就會有你講的問題。
但我今天勝訴，我的權利已經是確定的了。
法院卻只管審判不管被告是否依判決執行。
要法院去執行還要自己先拿錢出來。
這顯然不合理。
法院要執行費可以，應該是執行後從被害人已得部分依執行比例扣除。
例如，法院判賠1000萬，法院執行費8萬。
但被告只拿出500萬。法院就只能收4萬執行費。

我想

是不是國外的月亮比較圓?

民眾心理已有答案

民調中心的問券調查

美國人對自已的司法的信任度是多少?

台灣人對自已的司法的信任度是多少?

結果已經很顯而易見了


說到美國司法，就讓想我到辛普森案了

這件事情轟動到當年我國中的公民老師還拿這事情來上課

最近才剛翻拍成美劇，有空的人可以看一下

當年辛普森案，就像台灣的江國慶案一樣，受到廣大民眾強烈關注

媒體舖天蓋地24小時不停的追蹤報導

同時也幾乎所有人都認為辛普森有罪

本來是一個十拿九穩的案子

但結果當時檢方為了積極證明辛普森「有罪」

對有限的證據作出草率的論斷

甚至拿出本人載不下的手套，想栽贓說是辛普森行兇時戴的手套

以至於後來就因為檢方拿了偽證，讓檢方提供的證據喪失了公信力，辛普森因而獲判無罪


這件事情也讓人們分成了2派

一派認為，就算證據是假的，辛普森仍然有有極大的殺人嫌疑，還是該判辛普森有罪

另一派認為，就因為證據是假的，法庭上必須必須依照證據判決，不能用"合理懷疑"來認定有罪

究竟法律所追求的正義，應該是屬於那一種呢?

大家可以看完這部美劇後

在心裡仔細想想吧