高階跑鞋我還是最哈亞瑟士的meta run,不過目前好像沒有二代的消息
不過亞瑟士倒是有把這雙的技術一直下放

官方新聞 / 全馬破 2 不再遙不可及 Nike Breaking2 挑戰精彩落幕




義大利當地時間 5 月 6 日早上 5 點 45 分（台灣時間 5 月 6 日中午 11 點 45 分），Eliud Kipchoge、

Zersenay Tadese 和 Lelisa Desisa 在義大利 Monza 正式挑戰了馬拉松 2 小時大關。Eliud Kipchoge 以 2 小時零 25 秒的成績衝破終點線，比世界全程馬拉松紀錄快了 2 分鐘 32 秒，並比他個人的最好成績 2 小時 03 分 05 秒快了 2 分 40 秒。Zersenay Tadese 也僅耗時 2 小時 06 分 51 秒完成了挑戰，成功縮短 3 分鐘 50 秒，創下了新的個人最好成績。Lelisa Desisa也 以 2 小時 14 分 10 秒的成績到達終點。

Eliud Kipchoge為里約奧運馬拉松金牌
個人最佳成績是2小時3分05秒(世界記錄是kimetto所創下的2小時2分57秒)
這次穿著NIKE vapor elite跑步
雖然不會列入正式成績
但仍然是很大的突破
也表示 zoom x 是真材實料的
再來就要在正式比賽中證明它的價值了

印象中是很厚的中底
整體的料都很普通

耐不耐穿可能要看人品，以前用油性膠，如果有確實加硬化劑，耐用度是很不錯的
加上溶劑型的PU做起來穩定度較好，溶劑型的還有個好處：成膜特性好
膠層中，分子鏈確實的展開並糾纏，強度會好

水性PU微觀看，是一球一球的微胞分散(就是乳液啦)
乾燥後不一定能良好的成膜
有些為了增加成膜性，會加一點高溶解力/高沸點溶劑
讓水分乾燥後，留下這些溶劑來使膠膜微觀連續性好

樓上說的世界四大跑鞋，除NB 沒買來跑過，其他三大牌都穿來跑過
我算是入門菜鳥級，一次約8~10K左右
就我自已的腳型及鞋子磨損的情形unerpronator，選的都是避震型鞋型於主
Saucony TRIUMPH
Asics GEL-CUMULUS GEL-NIMBUS
Brooks Transcend
Adidas boost
最喜歡的是Saucony TRIUMPH，它不是最軟、也不是最硬，就是整個回饋感很合我的口味
(但Saucony 也最難買，台灣櫃上買又貴，只好想辦法從美國買進來)
Adidas boost 最軟，但跑久了就會覺得太軟一些些
asics nimbus Brooks Transcend 我是覺得都是很棒的跑鞋，就看合不合自已的味口

如真的不知如何選，知名的跑者網站Runner's world 有引導每人情況選出適合的鞋子
Shoe Finder Tool

至於全馬選手選的鞋的鞋子也不一定適合我們，選手的肌肉、體重、膝蓋強度都和我們不一樣，我們又不是靠跑步吃飯的，所以選一雙可以保護自己的跑鞋比較重要啦 :)

NIKE vapor elite 後跟造型為了空氣力學所以很詭異，

真正上市應該會有不同的設計吧，要不然只專攻專業跑者市場，

似乎不符合NIKE正常的行銷策略啊..... :laugh: :laugh:

上面不知道有沒有提到
最近很多廠在做類似BOOST的東西
有些是真的PU，有些好像是非極性材料(PE還是PP?)發泡，做起來他媽跟保麗龍一樣，手感有夠爛
看起來還是BASF的好


S的大多很棒，構造很複雜，在鞋廠常看到很多不同密度的發泡去拼出中底

BOOST還是需要搭配，當然，巴斯夫也是一直在改他們家爆米花的配方
最近拿到的材質有進步(或說是特性改變)

反正
不用看世界第一穿什麼，你要穿什麼，你適合穿什麼，自己的腳最清楚


技術宣示吧
那種鞋型跟量產型的不能比，接手做的廠大概也是悶

各地全馬最佳成績其實有些落差，除了地型地貌（例如建築物，會影響氣流）
氣候也影響，剛過的波士頓全馬，記者就在討論「風向與強度」。

如果是廠商做的測試全馬，很難說廠商不會挑選最有利地形與條件來測出最佳成績。
就有點像很多產品都有「實驗室數據」，實際使用上機乎達不到實驗室測試環境。

亞瑟士價格最佛心
賣場還有特價9XX的...

感覺球鞋上半部的輕量化
未必有提升舒適度?

有的像是塑膠片夾著塑膠網
有的像布袋包腳 :laugh:

最近快走1公里約9分多鐘...走約5~6公里腳底發熱腳仔頭開始疼大概所穿的Skechers走路鞋慨磨穿了...不知有哪種的可推薦?真魯力....~