PCDVD數位科技討論區 - 「7-11正在毀滅年輕人」大前研一：不婚不生不買房...滿街的小七，讓日本年輕人喪失物欲、成功欲！

第8頁共9頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 「7-11正在毀滅年輕人」大前研一：不婚不生不買房...滿街的小七，讓日本年輕人喪失物欲、成功欲！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1121931)

Pyotr

2017-02-09 09:46 AM

因為你引言的人引的就是他的話啊，他就是18%和黨產都講，你只是利用你不敢明講的模糊空間故意找我的碴罷了 :sleep:

引用:

作者samwu995

emop0612講的話干我屁事
這不是戴帽子什麼是戴帽子
拜託你不要腦補好不好

我哪裡有罵人,我用詞也很中性好不好...
真是敗給你們這些人,連發發牢騷都不行

這樣叫很中性?我是不覺得啦，不過你硬要這樣講我也沒辦法啦

引用:

作者samwu995

我深深覺得女人狠起來時真的很厲害!!厲害到殘忍的境界,而且非常固執
土城王做不下去的事,這位真的都做下去了,而且是鐵血意志....台灣鐵娘子?

至於是福是禍,且待來日分曉.

Pyotr

2017-02-09 09:59 AM

其實我不在乎別人懷疑我是黨工，我在網路上的價值存在於我發言的真確誠懇度，和身分背景無關，就像我也不討厭名嘴這個職業，只討厭亂凹和只為私利而護航的名嘴

另外過去幾十年我都站在現在正確的一邊，所以我也看不出來我現在的想法和自信會是錯誤的，不過這種純粹是個人主觀，別人愛信不信也不是我能掌控的

我個人覺得要站在未來正確的那邊也不太難，主要是要透過大量不設限的閱讀或攝取資訊，加上盡量正確的價值判斷，不過有些人就是不喜歡沒興趣，也沒辦法吸收進更(未來)正確的資訊。或許這和數理才能一樣，也是一種天賦吧，和所有天賦一樣，都是呈常態分配，只是在越進步開放教育越好的地方，基礎就能墊得越高

引用:

作者蘇族

某靈騷擾過的會員沒有上千個也有上百個，你幾時看過自閉症患者能好好跟別人溝通的:jolin:

不過，你這句「我的想法是社會主流」也未免太自大了，幫執政黨護航到這種程度，很難不讓人懷疑你是執政黨的黨工:think:
　

oversky.

2017-02-09 10:22 AM

引用:

作者JXL

以前會去當軍公教的人,多半都是家境不好的人, 而不是甚麼社會很好賺沒有人要當軍公教, 所以用'福利'來爭取人才; 會這樣講的人根本就狀況外, 絲毫不知道當時的社會經濟狀況

軍公教以前就是鐵飯碗, 尤其教師一職很多人想做還考不上
單單只看經濟起飛那段來比較根本就太晚出生,
還沒飛起來的時候, 軍公教是很多窮人寄望養家活口的方式, 在當時也是人求事, 而不是事求人; 當時能考上師範學校, 雖然不是家裡出個台大那麼爽, 但是也是一家人都高興有個穩定的活了

後面搞出一堆無法兌現的政策也根本就是長期以來那個軍公教圈子要人家買票討好
以前那個時代, 我父親剛出社會的時候.... 一個...

政府想找大學畢業的人來做國中老師，
卻只給個平均收入的薪水，
本來就是很難找。
所以才會許以較高的退休待遇來吸引人才。

這還是89年近期的資料。
九年國教剛起步的時候，
一年能有幾個大學畢業的？
更何況那時國中老師缺額很大。

Pyotr

2017-02-09 10:35 AM

引用:

作者oversky.

https://i.imgur.com/Li9r3J1l.png

政府想找大學畢業的人來做國中老師，
卻只給個平均收入的薪水，
本來就是很難找。
所以才會許以較高的退休待遇來吸引人才。

這還是89年近期的資料。
九年國教剛起步的時候，
一年能有幾個大學畢業的？
更何況那時國中老師缺額很大。

從來沒有難找過，30年前就很難考了，50年前也是，古時念師專公費都是一些佼佼者，師大也因為保證就業長期是一類組台大以下的第一志願

就算古早年代老師那麼難考很多老師也是以收入清寒為由違法在家收學生補習

以老師那麼難考長久僧多粥少來看，老師整體待遇明顯偏高，不過那是以前那個政權為了收買老師人心讓他們可以心甘情願站在同邊所許諾的，也拿他們沒法

droganfly

2017-02-09 11:12 AM

引用:

作者oversky.

國中老師缺很大？！

民國92年台北市國中教師錄取率是9%，93年是3.2%，94年2.6%，95年只有1.4%

明明就是粥少僧多，被你說的好像沒人要當老師一樣。

對了，我的數據的關鍵字是“90-97年各縣市國中教師聯合甄選缺額及錄取率總表”不信的話自己去查。

oversky.

2017-02-09 11:37 AM

引用:

作者droganfly

國中老師缺很大？！
民國92年台北市國中教師錄取率是9%，93年是3.2%，94年2.6%，95年只有1.4%
明明就是粥少僧多，被你說的好像沒人要當老師一樣。
對了，我的數據的關鍵字是“90-97年各縣市國中教師聯合甄選缺額及錄取率總表”不信的話自己去查。

我原文是寫九年國教剛起步時，民國五十七年那陣子。

blair

2017-02-09 11:41 AM

引用:

作者samwu995

單身人士有了年紀後多少會偏執點...
土城王的政治算計現在看來還遠不如這位單身人士

也或許是因為土城王當年的形勢還不如現在這位好吧

Pyotr

2017-02-09 11:43 AM

引用:

作者oversky.

我原文是寫九年國教剛起步時，民國五十七年那陣子。

這樣算以偏概全吧，更多老師不是那時候進去的，那也是很短暫的缺額而已，結果幾十萬老師共同受惠幾十年?

212412

2017-02-09 11:55 AM

:think:

怎看到有人好像自比自己是聖人啊!

你們這些回文的都是愚者。

印象中所謂的聖人不是開道場，就是當開山祖師爺。

不然就是到處出書演講。

oversky.

2017-02-09 12:07 PM

引用:

作者Pyotr

這樣算以偏概全吧，更多老師不是那時候進去的，那也是很短暫的缺額而已，結果幾十萬老師共同受惠幾十年?

國中三年、高中三年、大學四年，
從九年國教起，也要過十年才會培養出第一批大學畢業生，
老師的缺怎麼可能一下子就補足。

而且那時高中聯考、大學聯考又會刷下不少人。
http://bit.ly/2kQqDdc

更何況那時人口一直增加，
學生人數增加比老師人數增加快。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是11:49 PM.

第8頁共9頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。