PCDVD數位科技討論區
第8頁 共17頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   問一下航空母艦會很難造嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119315)

小肥羊 2016-12-27 02:08 PM
引用:
作者blair
誰來保護E-2T不會被遼寧號的艦載機擊落?
雄三飛行中途還要通過層層防衛
能越晚開啟自身的尋標器就越不容易被艦隊發現
艦隊越早有迎擊準備，飛彈命中率就越低

而且遼寧號艦隊正常沒必要進入雄三射程的，
到那時候誰背著雄三出去射?
...

第一次聽到有人會把空中預警機放在最前線指揮:jolin:
APS-145偵測距離560公里，可同時追蹤2千個以上的飛行目標，並指揮40批次的攔截機群任務 。
總之，在你的世界裡，預警機要在最前線指揮，對方艦載機作戰距離是世界第一遠，雄三飛行距離超短。

csshih 2016-12-27 02:09 PM
引用:
作者Adsmt
不知為啥會有人覺得航母就是很神，航母只對遠程作戰有作用。以台灣而言，台灣本身就是一艘超巨大的航母，怕中國那台小不點？ :jolin: :unbelief: :stupefy:


1943年之後的日本海軍堅信拉包爾就是航艦
1945年後，一樣被US FTFC打成港邊沈船

------------------------------------------------------
歷史.............

csshih 2016-12-27 02:20 PM
引用:
作者Feldwebel
台灣新聞還是少看吧,越看越遠離事實.....

庫茲涅佐夫級是俄國第一代全甲板航艦
如果類比到美國的話地位就相當於作完SCB-110改裝的中途島級
是沒有現在美軍的超級航艦強啦,但是也不是什麼二戰留下來的老骨董


有這麼強
那SCB-110改裝中有包括C-11蒸氣彈射器
美國的全甲板攻擊理念是把軍艦進可能空出來給飛機
庫茲涅索夫那幾個P700飛彈槽與3K95垂直發射系統塞進去後，你是怎麼得出可以跟改版艾賽克斯級相提並論的結論的?

Adsmt 2016-12-27 02:21 PM
引用:
作者blair
南越跟中國本土赤化是怎麼來的
被美國賣掉的保鑣還不夠多到你認清嗎

越南和中國赤化是因為美國選了扶不起的阿斗。
諸葛亮再神，遇上阿斗還不是無力回天。
在當時美國根本有不可能賣掉中國、越南這種事，因為這違反美國利益。美國放棄中越，只是因為輸給以蘇俄為首的共產勢力。

Adsmt 2016-12-27 02:23 PM
引用:
作者csshih
1943年之後的日本海軍堅信拉包爾就是航艦
1945年後，一樣被US FTFC打成港邊沈船

------------------------------------------------------
歷史.............

美國在韓戰和越戰還不是慘敗，這不也是歷史？

Pyotr 2016-12-27 02:26 PM
引用:
作者Adsmt
越南和中國赤化是因為美國選了扶不起的阿斗。
諸葛亮再神，遇上阿斗還不是無力回天。
在當時美國根本有不可能賣掉中國、越南這種事，因為這違反美國利益。美國放棄中越，只是因為輸給以蘇俄為首的共產勢力。
而且美國出錢出力還賣命，何來出賣一詞

b網友是從小被中國政府洗腦嗎

Feldwebel 2016-12-27 02:34 PM
引用:
作者csshih
有這麼強
那SCB-110改裝中有包括C-11蒸氣彈射器
美國的全甲板攻擊理念是把軍艦進可能空出來給飛機
庫茲涅索夫那幾個P700飛彈槽與3K95垂直發射系統塞進去後，你是怎麼得出可以跟改版艾賽克斯級相提並論的結論的?

實際上現役的庫茲涅佐夫級那幾個飛彈槽都沒裝東西後續也預備拆掉
只是以最近俄國的經濟狀況要拆可能要等很久.....

庫茲涅佐夫級好歹也是可以撐住每日50架次的航艦
就這方面來講是跟SCB-110完的中途島級差不多沒錯啊
只是起飛的飛機的能力有沒有F-4的戰鬥水準那就再研究了

csshih 2016-12-27 02:40 PM
引用:
作者kouiou
要用誇飾法形容也OK，但是太誇張就是在說反話了，剛剛查過美國拿來當魚礁的航空母艦只有一艘，為CV-34的奧里斯卡尼號（Long-hull Essex Class），為1944年動工的航母，這種航母會比遼寧號好上10倍~~~ :unbelief: :unbelief: :unbelief:


一艘可以帶上A-3 核武攻擊機進行多波次核武打擊的艾賽克斯級老艦
你會覺得他比這艘滑跳船差麼?
我想應該不至於吧

syntech1130 2016-12-27 02:43 PM
引用:
作者Pyotr
而且美國出錢出力還賣命，何來出賣一詞

b網友是從小被中國政府洗腦嗎



討論就討論,
幹嘛扣別人帽子. :mad: :mad: :mad: :mad:

csshih 2016-12-27 02:44 PM
引用:
作者Feldwebel
實際上現役的庫茲涅佐夫級那幾個飛彈槽都沒裝東西後續也預備拆掉
只是以最近俄國的經濟狀況要拆可能要等很久.....

庫茲涅佐夫級好歹也是可以撐住每日50架次的航艦
就這方面來講是跟SCB-110完的中途島級差不多沒錯啊
只是起飛的飛機的能力有沒有F-4的戰鬥水準那就再研究了


單不談飛機性能，這太虛無飄渺
一個蒸氣彈射，一個滑跳
滑跳得起始位置居然還會占用一部分斜角甲板
(這根本是大忌中的大忌啊)
我還是搞不懂何以兩者可以評論起飛架次相當


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:17 AM.
第8頁 共17頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 11 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。