日本太太好吃驚有一集，就是日本女生跟法國女生結婚的故事，目前法國約15%是同性結婚。

另外在民法上，配偶的權力幾乎優於其他人，而目前身分證上的配偶欄，並不允許登記同性。

以目前社會環境之變化，除了同性配偶登記的問題，我覺得還有無性摯友登記的問題，有些事與其交給早已不往來的血親決定，不如交給相交甚篤的好友決定。

我也聽聞過不少關於這方面的，
一部份人是曾被兄弟姐妹害過，血親不如朋友，..
也有一部份人是在外受騙太多不如家人好，
怎樣的情形都有，所以對外我也不偏哪一方，自己選擇自己承擔就是。
而對我自己來說血親還是比外人好的多。

法律是用來保障人權 跟 防止人權被侵害
不是單純能不能的問題


這是太平洋沒加蓋的觀念嗎?


請骨狗 民法 親屬編 繼承篇

很訝異您竟然會這樣想

你可以自己查阿,
Google 不會?
圖書館不會查?
有這麼智障?

嗯，可能我對這類事情比較沒那麼樂觀吧…
畢竟法律能保障的 也就民事結合那些而已
要是把同志婚當成改善同志處境的終極手段 就像許多女性認為婚姻可以翻轉整個人生
到最後很可能都會大失所望

用最近很夯的電影 你的名字 來比喻
故事女主角的父親是個上門女婿
如果官方因為當事人的條件不同
硬是將結合的方式特別處理 登記為"入贅婚" 甚至訂定入贅婚法
是不是顯得很沒有必要?

本質相同的事情 就同樣處理並賦予同樣的法律效果就好了
(從這個層面來看 制訂同志婚專法 難道沒有標籤化 暗喻這種婚姻與傳統婚姻具有本質上不同的問題?)

然而法律上的一視同仁 並不代表社會通念會給予同等的看待
法律上雖然都當成結婚 入贅這種民俗上的觀念也不會因此而消失
人們還是會根據當事人的種族性別年齡財產家世等等條件為每對伴侶貼上標籤
並根據自我認知 給與不同的認同與角色期待
這部分是法律怎樣規範也規範不來的
就好像法律不可能強制女主角的父親回來繼承家業(就算老婆還沒過世也一樣)
法律也不可能改變外婆的觀念 要求她尊重女婿的想法

到頭來 還是要回到人的問題
同志能不能結婚 不會改變恐同與歧視
身分權財產權那些 法律能保障的都可以給
從個人的角度來看 法律反而是他們最不需要去操心的一個問題

當然有阿,
但是你幹嘛不自己查?
你會上網, 會打字,
會問白癡問題
結果不會 google?

你先學會再來討論啦,
耍什麼白癡.

看來就只有這樣了?
我就在想除了前面講過的那些，
還有沒有其他較實質無可取代的權利。
那再等看看還有沒有人想到要提出。

我完全沒想到太平洋加蓋那種東西，
我也知道有些國家是有不少同性婚姻，
真的糾結在那個儀式或那紙合同，不妨可以選擇?
硬要在台灣結婚，別人會因為有立法而給予不同的觀感嗎?

不要只是自己觀念守舊就在那邊說
「就算這樣
大家都還是會一樣
都不會有所改變
社會仍是怎麼樣
觀感仍是如何」之類云云
時代是會變遷的
先誠實問自己
既然都一樣
讓它通過又有何妨?

我認同時代是會變的，
但為什麼非得要站在支持這議題的一邊呢?