作者aerocat

也不是每個被殺的、被車撞的都是當場死亡的，只要是因你的行為造成的就是算在你頭上。



你說的沒錯，當事人真的是衰到爆，
但是台灣的法律本來就是用來統治人民，所以會有這樣的判決也不意外，
至於小英總統未來的司法改革國事會議我也不會有期待，因為目前的問題不是表面看到這樣而已，再加上台灣民眾普遍理盲濫情(原諒我的直白)，台灣司法環境要進步到跟國外先進國家一樣基本上是緣木求魚。




其實我比較傾向法院會判不用賠，幾年前台中有發生被歹徒拿槍指著，奪槍後對方又上前搶槍被打死，那個人被判三年，民事也判決不用賠。連受害者補償金也沒拿到半毛錢。

另外民事訴訟上，我會說這個死者基本上是家庭的負資產，我幫你們解決掉是幫你們省錢，省很多麻煩事，人死了妳們根本沒損失(就算還得買棺材)但基本上反而是賺到了。
我自己也因為這事情的損失我也會跟對方求償(如搬家、精神損失...

作者人生現在才開始

對方是中產階層這樣玩還有理
本案死者如果有遺產 還需要做這途嗎？
尤其現在都是限定繼承 死豬不怕開水燙
苦主多麻煩而已

考量苦主經濟也不寬裕 對方與有過失
加上輿情嘩然(雖然理論上法官不能因此受影響)
的確有可能不用賠
不過個人猜想 喪葬費用應該是免不了的 :think:

作者benjamine

只是討論，網兄也沒口出惡言，致歉就言重了，說到底大家對司法都不信任，我也一樣，看到該死而不死，該重判而輕判，我也是怒啊!

作者人生

我覺得很怪的是
之前軍人殺狗，大學生殺貓引起社會關注
結果一堆人大罵人命不值錢還不如貓狗畜生
好吧，現在真的出人命了，但多數人還是認為只要犯了錯就死不足惜
那人命的確不值錢啊

大學生殺貓的時候也是說貓先抓傷他的，貓犯錯了所以對他來說是死不足惜
所以我們是不是好像都錯怪他了 :confused:

作者aerocat

我自己也因為這事情的損失我也會跟對方求償(如搬家、精神損失，尤其太太這邊懷孕受驚部份)，不過事主沒這麼做。
因為出事的地點是出租的房子，我會要屋主向對方要求民事賠償，賠償因為是刑事現長未來房價的損失。

作者x1013 PRO

海豹兄,反抗是不對的
當你發現小偷時
你應該先遞上一杯水和毛巾
讓他偷竊的辛勞得到休息
他餓了
要準備飯菜和點心
千萬不能讓小偷餓著了
而且小偷偷竊的東西不少
不能讓他提著回家
還要叫台小黃載他回家
送他出門時
還要列隊歡送
歡迎他再度蒞臨
這樣
才不會反抗造成過失殺人遭到判刑 :think: :think: :stupefy:

作者hoba

刑事這樣判很輕了,過失傷人致死是兩年刑責,才判兩個月還緩刑兩年等於一天都不用關

民事才是重點啊,另棟樓看到說死者家屬求償七百萬 :tu:

作者Adsmt

你有勒死過人嗎？不然你怎麼說的如此肯定？
一個人要死沒那麼容易的，更何況要制服一個人方法很多，網路一些街頭打架，很多人被臉上打一拳就昏了。
但是，這都不構成可以隨意殺人的理由。就算控制勒昏很難，也不代表你可以隨便殺人。

作者supstring

所以法官判太輕?! :confused:
人命還是不如狗命啊 :jolin:

不滿菜園被踩 男子毒狗吃官司 (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068010)

已跟家屬和解, 還不能緩刑?! :stupefy: 既然認同小偷是房客殺的…
要如何叫房東去向小偷家屬求償?! :confused: