在我看來，法規一點都不是問題

閃紅燈要讓閃黃燈，路權在閃黃燈這邊，此案錯在汽車
這根本就百分之百確定的事情，不是不討論，是根本沒啥好討論

就是因為法規，路權已經沒必要討論，才進而討論擁有路權是否就應該有恃無恐的完全不減速

騎機車的這種騎法早晚出事,開車的不看號誌也早晚會出事

感謝上天,讓兩個三寶提早相遇

開車的,請記起這次教訓,騎車的,請下輩子記得教訓

講這什麼屁話
三寶閃紅燈路口先停下來 看到幹道有機車來 讓機車先過
還會有這些事情嗎?

講的是國語,看不懂回去找你的國語老師

難道不是事實?車要那樣騎,快不過七秒,慢就要七天了

這樣講如果聽不懂,那我也沒辦法了... :think:

如果你認為把命交給別人決定是件正確的事,那我也只能請你保重了

你只需要回答一個問題，其他通通不要講：你自己過路口敢不敢騎(開)這麼快？

最接近路口的明明就是休旅車，
如果右邊的騎士還在一公里外，休旅車也要停下來讓牠嗎?

騎士未減速才會害死自己

早年會看是誰撞誰，
現在都是支線要讓幹道。
就算支線車先駕駛道路中，
幹道車撞到支線車，
也是支線車要付比較大的責任。

一公里外你停路中間被撞還是你要賠，
你沒事停車在路中間幹嘛。

你好像誤會我的意思了 :ase
我並沒說停路中間哦

照樣是支線車要賠比較多！
一公里外你(閃紅燈)煞車停下看到有車就要先讓他過了再走，
看到了不讓路，等你開到路中間，他撞到你就是你賠比較多。

當然可以不減速,但是死掉了自己負責
車禍是活著才是贏家,死了那些賠償金也領不到