作者kp2015

被壓榨,被剝削,被奴役,....等不甘心,要起來反抗抗爭,很好,但要搞清楚誰才是吸你血,啃你骨的始作俑者,而不是反被那些始作俑者屎弄,被拿著當槍使,被賣了還幫人數錢.

現在看著板上一些被假象矇蔽,被屎弄得....,雖然已告誡自己不要浪費時間在這些沒有意義討論,不過還是忍不住會多嘴.看來還是多學學那位眼障的和尚才是真的.Orz

作者kp2015

你這種認知是理論派的夢想.

事實上民主國家這年金制度,社會福利制度,是增加一般人稅賦,增加國家預算,好讓政商勾結能上下其手而已,財富一樣集中在少數人手中,只是這些歐美已開發國家平民,比較好命點,因為還有東亞,非洲,...等血汗奴工可剝削壓榨,來讓他們過人的生活.

至於歐美這些社會福利制度,你自己去看看,已開始有多少國家吃不消了,稅賦越來越重,延退?

民主國家跟獨裁專制國家制度,只是遊戲規則不同,本質上都一樣,你真以為能大同,人性是自私的,換了位置就換腦袋.

作者TP821893

把勞工來比軍公教
根本就是拔樂比水蜜桃

自己先照照鏡子

要幹較軍公教
先回家問老爸老媽當年為何沒當軍公教?

作者sutl

歐洲的例子正好說明，低稅收高工時的國家反而會變成歐豬 :rolleyes:

歐洲大多數加值稅接近20%，而加值稅這東西就算搞境外公司或作假帳都逃不掉。(台灣稱為營業稅，日本稱為消費稅)

國會在制定稅制時，就要想到如何防止逃漏稅，而不是廣開漏洞再讓國稅局官員累得要死。

不過在這之前，選民要先淘汰掉政商民代，北歐瑞士很容易看到民代部長跟老百姓一樣坐大眾運輸上下班，這樣的國會才會貼近民意。

作者referee_c

美國,夠民主的吧?
美國最重要的投票---總統大選,每個選民一人一票,但得票數高的候選人不一定當選,我想你一定知道.
連這最重要的投票都不是採用多數決了,要如何說服別人[民主就是多數決]?
這也就是我上篇回文的重點.
如果說民主大多是多數決,這沒有爭議;
但要說民主就是多數決,這就不正確.
就像我前面講的,無視國家社會差異及人民素質,凡事都以多數決,一定會有問題.
你說我國人民已經覺醒了?
那麼,你認為我國可以凡事採用多數決了嗎?
我前面有關我國也和瑞士辦理相同投票的問題,你認為在我國,這個議題可以多數決嗎?

作者ta680

下次你家失火的時候記得先問消防隊是不是保證救活，沒保證的話叫他們不要救，你另外再找別家，反正你出錢你最大。

作者kp2015

你這種認知是理論派的夢想.
事實上民主國家這年金制度,社會福利制度,是增加一般人稅賦,增加國家預算,好讓政商勾結能上下其手而已,財富一樣集中在少數人手中,只是這些歐美已開發國家平民,比較好命點,因為還有東亞,非洲,...等血汗奴工可剝削壓榨,來讓他們過人的生活.
至於歐美這些社會福利制度,你自己去看看,已開始有多少國家吃不消了,稅賦越來越重,延退?
民主國家跟獨裁專制國家制度,只是遊戲規則不同,本質上都一樣,你真以為能大同,人性是自私的,換了位置就換腦袋.

作者kp2015

這些軍公教絞盡腦汁幫自己設計?你嘛幫幫忙,這些是誰設計的先去搞清楚啦.
不去鬥財團,鬥貪官,爭他們的財產,操他們的家,卻去跟一樣靠領糧餉的順民爭,能搶多少,夠分嗎?同一個族群自相殘殺,對立,分化力量,讓那些貪官污吏,財團,富紳坐想其成,只能說sb就是sb,奴工就是奴工,是不會改變的.
把別的扯出來,替軍公教翻盤?這些年政客賤賣國產,圖利財團,追加預算,浪費公帑,健保黑洞,銀行呆帳,....等.一堆這些視而不見,卻只去想動年金改革念頭,本末倒置,果然是.......Orz.
年金制度不過是讓政商上下其手用的而已,廢掉才是真的.

作者kp2015

見效轉生氣?有一堆領18%軍公教長輩,竟都不知道軍公教,勞工,80年以前跟以後的薪資待遇反轉,還網路上查都如此,看來也是個網路鍵盤手而已.....

作者eddy3366

和這裡的真蠢貨和假蠢貨說這些沒用的，我曾看過一個人說：勞工階級vs軍公教就是階級鬥爭，差點被他笑死，可是你能怎麼辦，真蠢貨本來就這麼蠢，假蠢貨是有目的的蠢，少數假蠢貨的存在是了引出多數的真蠢貨，請先看清楚這一點。 :) :) :)