作者人肉插騷包

吃草拉屎 然後發酵產生可燃氣體 :mad:

作者FIREFALCON

你說"民營發電降載", 都說降載再啟動的成本很高了, 民營發電會願意負擔這樣的成本??
別鬧了...

作者anderson1127

有廠商是利用養殖業的豬糞做厭養發酵產生沼氣,經過脫硫脫水純化得到甲烷來燃燒發電...

雖然是值得推廣的能源,但不知怎麼回事,政府也不重視這個能源的發展...

PS:我是蠻看好這能源的 , 因為有畜牧業在....

作者palmdeve

造您這樣講。大概只有太陽能算綠能了。
其他的都有影響

作者核能流言終結者

《歷史的一刻！綠能發電量超越核能...嗎？》

國家能源政策最嚴重的問題是什麼呢？一是卑劣的政客，二是反智的環團。

2016年6月1日，台電預估的備轉容量率僅有1.50%，刷新10年來新低紀錄，而且那還是納入林口發電廠的測試運轉機組才撐起來的數字。整天下來，台電緊急動用需量競價、採購汽電共生餘電等手段，終於撐過全台大跳電危機。

結果台灣環保聯盟秘書長陳秉亨竟然藉機宣稱「尖峰時期，綠能發電量估達349萬瓩，超過同時核電的345.8萬瓩，是歷史的一刻」。顯然他從來沒有花過心思在能源議題上，只是想炒新聞獲取利益罷了。

我們來看新聞中引用的台電官網用電曲線圖。當天13:40的時刻，太陽能只有1.1萬瓩、風力只有24.4萬瓩。真正的主力是水力發電171.9萬瓩、抽蓄發電117萬瓩。而且注意看圖中凌晨6:00前後，抽蓄負載吃掉的電力，大約在200萬瓩以上，跟中午燃燒重油的發電量差不多。

反觀核能發電，在有兩部機組歲修（其中一部機組的安全分析報告早已完成，卻由於政治因素導致超過一年半無法重啟）的狀況下，仍然穩定輸出345.8萬瓩。這如同綁著雙手跟你打，在緊急時刻的輸出仍然贏你一個數量級。

接下來，請陳秉亨摸著自己的良心，回答我：

1. 你明明知道，台灣發展水力發電的歷史超過百年，由於興建水庫對環境生態有很大的影響，未來已經沒有擴充大型水力機組的空間。因此我們在談綠能發展的時候，主要都是在談新興的風力和太陽能。你拿水力發電的171.9萬瓩，是想「混水摸魚」嗎？

2. 你明明知道，台灣的基載電力嚴重不足，台電在離峰時段仍然必須大量燃燒天然氣來發電。近年來備轉容量率屢破新低，三座核電廠的燃氣渦輪發動機（Gas turbine，燃料為輕油）原本是作為全黑啟動使用，如今在尖峰時段加入供電已變成常態，甚至在半夜都必須開來抽水。為了炒新聞，環團竟然連燃氣和燃油抽來的117萬瓩，都可以扭曲成綠能了，你不覺得自己好棒棒嗎？

但我知道你一定會裝死，不敢面對這些問題的。反正我早就說過了，環團幾乎都是假貨嘛。

作者h101000

一開始看我也以為這就是用愛發電的招式... :mad:

作者Robertcheng

淘汰高耗能低產出的產業才能徹底解決電力問題，不然再蓋五間核電廠也不夠那些殭屍產業在台灣吸血，哪些是殭屍產業，就是水泥，鋼鐵，石化，化纖，造紙，用掉台灣四分之一的電力，卻只產出4.5%GDP貢獻。

以下是節錄立法院公報，請大家瞧瞧

2012年，國民黨立委王惠美質詢指出，分析2011年我國各類用電結構，發現民生用電佔總用電量不到20%，其餘則用於工業用電、商業用電以及電廠自用電量，而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用電佔台灣總用電量25%，但僅創造4.5%的GDP。因此，補貼工業用電政策，根本是變相鼓勵低產能但高耗能產業。（詳見立法院公報第101卷第22期院會紀錄P273-P274）

作者FIREFALCON

這些電的來源?
就是燒煤炭阿...
燒煤炭產生能源, 存進充電電池, 所以充電電池就算綠能了??

燒煤炭燒天然氣不用成本嗎??
電力公司會浪費成本去製造"多餘, 要放棄的電", 還一天製造出跟水力發電接近的量??
別鬧了...
http://www.taipower.com.tw/content/...02.aspx?PType=2
在工業社會裡，一天的用電量有很大的變化，深夜用電約僅白天的六成。由於近年來國內經濟起飛，用電量急遽增加，為提高機組效率以降低發電成本，發電機組逐漸大型化，而擔任基載的核能及大型火力機組為了運轉效率不能大量減載，故於深夜用電量少時必有剩餘，但白天尖峰時段之發電量又常不足，抽蓄機組恰可利用離峰時剩餘之電能，抽取下池之水貯存於上池，於尖峰時再利用上池放水發電，以補充系統尖峰發電量之不足，也就是把深夜多餘的電能，轉變為水的位能儲存起來，供第二天白天使用。

抽蓄發電除可增加...